港支聯通訊 第121期 2019/04

PDF下載版本

《港支聯通訊》04/2019 第121期

聚焦鏡:卅年未忘六四魂 百年殷盼德先生

目錄

【民運望遠鏡】

  1. 八九民運的歷史意義/蔡耀昌
  2. 支聯會的抗爭就是香港人的抗爭/蔡耀昌
  3. 「六四紀念館」九十後策展人:重要的是埋下種子/青
  4. 「六四」三十周年活動介紹/編委會

【聚焦鏡】

  1. 卅年未忘六四魂 百年殷盼德先生/青

【再起西單】

  1. 《聚眾擾亂社會秩序罪》成對付勞權人士的「口袋法」/香港職工會聯盟
  2. 神州內望/韋斯

【檔案速遞】

  1. 「六四」三十周年悼念活動


【編者的話】

/文:麥海華

「六四」屠殺已三十年。看似遙遠,更不是年青一代的記憶;但卻是年長一代的傷痛!當年學運從悼胡發展為民間反官倒、反貪污,要求政府對話,以至絕食抗爭。學運得到北京市民及政府的支持,更引發全國各地的響應,香港學聯及社會團體紛紛到天安門支持學生。香港市民透過傳媒廣泛報導與學生及中國命運相連,期盼事件和平解決,卻換來屠殺清場結局。蔡耀昌分析這場群眾自發、從下而上的學生運動,以和平、理性、非暴力方式進行,有別於官方動員各種以鬥爭為目的的政治運動。中共政權至今仍不敢承擔當年屠殺責任,更禁絕討論,不容公開悼念,甚至不可在網上搜尋「六四」資訊。

支聯會作為支援北京學運的民間團體,扣連本港民間組織和大陸維權組織,關注大陸民間力量和維權運動,唇亡齒寒,中共對民間力量的鎮壓,必然影響對香港政策的收緊。

蔡耀昌亦分析支聯會三十年來工作重點的轉變,結合創會五大綱領,與時並進與本港社運發展連結,共同推動民主公義在香港及中國落實。三十年來,市民踴躍參與「六四」燭光集會,見證港人爭取中國民主之心不死!

傳承,除了行動的堅持,更要知識的推廣和新人的延續。「六四紀念館」的設立,就是保存八九民運歷史,讓年青一代毋忘這段影響深遠的歷史。今年重置的「六四紀念館」,得到年青建築及室內設計師一悟義務襄助,協助構思和策展。期待各位蒞臨參觀。

↑↑回上↑↑


 

 


【民運望遠鏡】

八九民運的歷史意義

/文:蔡耀昌

震驚中外的八九民運,換來的卻是共產黨透過軍隊血腥鎮壓。三十年過去了,八九民運未平反、「六四鎮壓」真相尚未全面檢查公布、下令軍隊屠殺學生和民眾的主事人仍逍遙法外,公義至今仍未得以伸張;與此同時,政治倒退、民主無期、侵犯人權的情況愈趨嚴重,中國再難看到大規模的學生運動和民主運動。凡此種種,無不令人沮喪!

然而,無論過往三十年的發展與現時政治環境如何,當年「撼動萬千人心」的八九民運,仍具有劃時代的歷史意義。

民間自發運動

首先,八九民運是中華人民共和國建政以來最大規模自發的民間群眾運動。

中共建政初期不時出現政治運動,如三反、五反、反右、大躍進等,及至「文革」更是政治運動的高潮;但眾所周知,那年代的群眾運動,大多是毛澤東發動、由上而下組織的政治運動,談不上真正意義的群眾自發、由下至上的民間運動。經歷「文革」等政治苦難後,中國步入開放改革時代,其時民間的主體性確有所發展,政治空間也較前擴大,這均是孕育八九民運重要的政治和社會基礎。

因中共前總書記胡耀邦猝逝而觸發的大規模學潮,繼而轉化為獲廣泛支持的全民民主運動,正是民間積累多年對現況不滿及渴望徹底改革制度強烈意願的總爆發。

八九民運的發生無疑

當時共產黨權力鬥爭有一定關係,但從事件發展過程可以清楚看到,從悼胡、學潮再推進至全民民主運動,均是體制外學生和廣大群眾自發參與,是徹底切實的「獨立不移、獨立不倚、獨立不依」的群眾主體性民主運動。更重要的,是八九民運從當年四月中悼胡開始,很短時間內促使絕大部分北京高校大學生參與,並快速地在全國各主要城市陸續響應,連香港學聯和各大專學生會也很快加入聲援;到了五月中學生於天安門廣場絕食,學潮已進一步發展為全民支持的民主運動,支持力量廣泛:不但首都北京市幾乎全民聲援學生,全國不同省市也紛紛出現學生自治組織並於各城市內發動遊行,香港的支援也發展至全民參與;當時也獲政治建制內不少人士支持,例如當時不少政府人員公開以單位名義遊行聲援學生,連官方喉舌新華社及黨報《人民日報》也「講真話」。如此廣而深的民間運動,絕對是空前的。

推動制度改革的民主運動

第二,八九民運是中華人民共和國建政以來最具體推動制度改革的民主運動。

經歷了八六至八七年間學潮的經驗教訓,同時「八九一代」學生有十分強烈意識要作為「五四運動」繼承者;因此,由悼胡轉化為對體制改革的要求以至發展為徹底民主改革,有關訴求的設定十分迅速。作為群眾運動,八九民運中各階段的議題設定及提出的政治訴求,均顯示出學生對體制改革的要求有非常清晰的認知,而不是長時間停留在事件回應的層面,這也一定程度顯示八九民運是頗為成熟的民主運動。

當然,作為群眾民主運動,如何將訴求化約為具體政治運動策略與行動,並能團結大多數人向終極目標進發,是絕不容易的。過去一段時間,關於八九民運中的策略是否得宜,一直有不同意見甚至相當對立的分析;當然,分析、總結、反思是必須的,但很多時群眾運動自有其發展脈絡和規律,也難以作全面規劃,甚至不可能把一些所謂「領袖」的想法完完全全加在群眾頭上。

理性、非暴力

第三,如此龐大的群眾民主運動,整體上仍能維持和平、理性、非暴力,也是八九民運重要意義和價值。

由於運動的發起及領導主體由始至終是高等院校學生(或在中後期多了一些學者的影響,如劉曉波等四君子於六月二日在天安門廣場發起絕食要求各方面反思),因此運動時刻貫徹和平、理性、非暴力原則,於整場運動中清晰顯現,無疑更突顯共產黨政權暴力鎮壓的不合理和不合法,縱使經過近三十年歲月仍有那麼多人關注「六四鎮壓」的不公義。

民主醒覺

第四,八九民運是重要的民主教育示範。

眾多學生出來悼胡和遊行的激情,絕食的悲壯情懷,一下子感染全國不同階層民眾支持;更重要的,過程中讓人們更清楚了解及認同民主的重要,令八九民運做到民主教育示範。

歷史意義

如本文開首所說,八九民運未竟成功,過去三十年更出現政治大倒退,確實令人沮喪;然而,筆者始終相信,八九民運仍是當代中國重要的民間運動,其歷史意義值得我們肯定。

港支聯通訊 第121期 2019/04 2-3
↑↑回上↑↑


支聯會的抗爭就是香港人的抗爭

/文:蔡耀昌

支聯會全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,從一九八九年五月廿一日於港島區聲援北京學運的「百萬人大遊行」中宣布成立那刻起,支聯會至今一直是香港民間組織,並以組織香港人透過社會行動爭取公義為工作主線;作為植根於香港本土的社運團體,多年來支聯會的抗爭就是香港人的抗爭。過往近三十年,支聯會一直以「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」作為五大綱領,而這亦是至今仍在爭取的目標。另方面,作為香港民間運動一部分,值得在此透過歷年支聯會周年主題口號的變化,探討支聯會工作與多年來香港政治變化及社運發展的關係。如果將過往近三十年的發展作階段劃分,可以由支聯會周年主題口號將關注重點大約分為七個階段:

一九八九至九三年:呼應當時最迫切的訴求是「釋放民運人士」;

一九九四至九九年:轉入長期抗爭期,並因應「九七」的政治轉變而強調無論面對怎樣的政治打壓均會堅持到底;

二零零零至零二年:經歷超過十年,開始提出及推動「教育下一代,接好民主棒」,帶出「薪火相傳」的理念;

二零零三至零四年:旗幟鮮明地與當年超過五十萬人上街的「反對廿三」、「還政於民」等訴求結連起來;

二零零五至一零年:因應內地展開的維權運動與《零八憲章》等,作出關注和支持;

二零一一至一八年:將爭取民主與抗衡專制相結連,並帶出無論是香港以至整個中國均共同面對爭取民主和抗衡專制的共同議題;

二零一九年:三十年抗爭主線的總結,也就是「記憶與遺忘的抗爭」。

支聯會的本業,自是持續地在香港凝聚「燭光不滅、人心不死、拒絕遺忘、尋求公義」的民心,向「五大綱領」目標推進;但同時,支聯會的發展又一直和香港本土的民間抗爭和社會運動產生相結連的作用。「九七回歸」是當年支聯會以至全體香港人均面對的重大挑戰,面對政權與政治環境的轉變,支聯會與香港人攜手堅持「高舉平反六四旗幟」,跨越九七,至今一直戰鬥到底。二零零三年時的「基本法廿三條立法」,動搖香港的基本自由和人權保障,長期被中共定性為「顛覆組織」的支聯會更首當其衝,因此當年支聯會和其他團體一起組織「七一大遊行」,成功反倒退,為香港的人權抗爭打下漂亮一仗。「教育下一代,接好民主棒」經過多年的提倡,在「六四」二十周年時可說「開花結果」,不少近年在社運中崛起的新一代,均表示參與「六四集會」是他們關心社會的啟蒙。當前中共專制政權不但對內地的維權運動大力打壓,也不斷收緊香港的自由、人權和高度自治空間,反專制已是民間共識,再難分你我。

事實上,這三十年來,每年「六四」晚,參與維園燭光集會的人數由三數萬至十多二十萬,歷久不衰;而當中燭光如海的畫面,已成為香港社會運動的重要象徵,不但香港人認識,也舉世聞名。香港人的抗爭,必名垂青史。

港支聯通訊 第121期 2019/04 4
↑↑回上↑↑


「六四紀念館」九十後策展人:重要的是埋下種子

/文:青

「我沒有設下很宏大的目標,但希望能在參觀者心裏播下一顆種子,像當年老師在我心中埋下的一樣。」

室內設計師「一悟」(化名)是今年「六四紀念館」的策展人,一九九五年出生的他,首次接觸「六四」是在中四的數學課,「『六四』那日,老師特地抽一點時間播放相關影片,講解當年發生的事,從此留在心裏。」

「六四」屠殺令年輕的他感到難以置信,也促使他從更深層次去看事物,有更多的思考和質疑,「比如現時中國經濟似乎發展得很好,但它的靈魂如何呢?其實不是真的那麼好,所謂金玉其外,敗絮其中。」取名「一悟」,這個饒有佛教意味的稱號,正源於他對周遭事物的思考和領悟,「無論生活、工作,我所做的每一件事都蘊含我的看法和領悟,這次『六四』策展,是我對於民主自由的領悟。」

一悟的專業是建築和室內設計,「建築本身可以結合哲學,建築物有它的靈魂,就好像不同的博物館、紀念館,都投放了設計者的思想,他們對那段歷史、那個地方的感覺。」他表示,「六四紀念館」的靈魂在於「真實」,他盡量利用相片、圖像、實物去呈現歷史,讓參觀者自己去感受、領悟。當中的實物展品如王楠遇難時所戴頭盔、張健在天安門廣場所中子彈,每一件證物都是有力控訴;首次展出的二百零二位死難者名牌,是「天安門母親」二十多年來歷盡艱辛蒐集得來,每一個名字都不容抹掉,「這兩處不可不看!」

「這個館主要是提供一些原始資料給參觀者,最後決定權還是在參觀者手中:信抑或不信,信了後又如何?」

近年中港矛盾加劇,切割之說甚囂塵上,「六四」被一些人形容為「鄰國」的事。一悟希望這個館至少能引起年輕人的好奇,有動機進一步解碼「六四」,「這不只是香港與中國的關係,而是關乎民主、自由、公義的問題。如果在一個封閉國家,一些人因為追求民主、言論自由而被定罪、判刑,我想全世界都會為這些事而憤怒,自由是人應該享有的權力,這應該是普世的。」

反之,一悟認為他應該更早了解「六四」,「為何我到了中學才知?」這是他多年來的疑問。

「歷史是必須知道的,人類的歷史不斷重複又重複,歷史會告訴你甚麼不應該做。」一悟認為,「六四」應該是重要的公民教育課題,比如德國,政府勇於直面納粹大屠殺歷史,有大量悼念活動、紀念遺址、博物館提醒國民毋忘歷史教訓。反觀香港,「六四紀念館」備受打壓,歷史教科書意圖簡化、淡化「六四」,「香港的教育制度實在太差,沒有啟發性,不會引導學生思考甚麼是真正的公義。」

如今香港的政治空間愈益收窄,或許有日「六四」也會變成不可觸碰的禁區,一悟認為這並非杞人憂天,他深感自由並非必然。「很黑暗地說,新一代正經歷另一種文化大革命」,他指着自己手上的紋身圖案,「現在連紋身進入大陸都會有問題,新疆有大規模集中營、教堂十字架也被拆……愈來愈多禁忌,那種『被抹殺』的感覺很強。」他不諱言,這次參與策展也不是完全沒風險,可能會帶來工作上的不便,唯有選擇不露面。

形勢儘管惡劣,一悟卻也不輕言棄,畢竟有播種的人就有希望。正如當年他的「六四」啟蒙老師,雖不是教歷史,卻憑良知傳遞「六四」訊息;又如他的建築系老師鼓勵他們參與「雨傘運動」,多些了解香港發生的事。「我覺得,希望不在於環境,而在於人。所有民主運動如曼德拉領導的反種族隔離運動,都是靠人去爭取。重要的是要放一顆種子在人們心中。」

對於這次策展經歷,一悟以兩個字概括:感恩。他感謝老師當年在他心中埋下種子,如今他透過這個展館將種子散播出去,「很幸運,叫做可以為香港人做啲嘢。」他透露,那位老師知道他協助籌備「六四紀念館」,感到十分欣慰。

傳承的故事就這樣寫下去。

港支聯通訊 第121期 2019/04 5
↑↑回上↑↑


「六四」三十周年活動介紹

/文:編委會

支聯會「六四」三十周年的主題口號是「人民不會忘記--平反六四、公義必勝」。今年除各項恆常悼念活動外,更有多項新活動及由其他團體發起的紀念活動。

港支聯通訊 第121期 2019/04 6-7

一、「六四」事件三十周年──中國民主運動的價值更新與路徑探索國際學術研討會
具世界性影響力的「六四」事件即將屆滿三十年。由於中國政府將「六四」列入言論禁區,「六四」事件的真相至今未能全面揭開。有必要通過嚴肅探討,喚醒世人對中國政治發展的關注,並為當前惡劣局勢下的中國民主運動探索可行方向,為民主世界的持續發展儲蓄動力。
因此,在「六四」事件三十周年前夕,支聯會與華人民主書院合辦是次國際學術研討會,就以下四項議程深入討論:
回顧:八九民運及「六四」鎮壓的真相與爭議
檢視:「六四」後中國民主運動的發展
影響:台港與國際的視野
未來:中國民運的展望
香港區啟動座談會日期:五月十二日(星期日)
兩天台北研討會日期:五月十八、十九日(星期六、日)
詳情:https://6430.info/

二、「八九民運的前世今生」沙龍
五四運動100周年   八九六四30周年   雨傘運動5周年

除了坦克車、血腥鎮壓、每年的悼念六四外,你還記得八九民運甚麼呢﹖與今日的我們又有何關聯﹖

日期:四月十二日﹙星期五﹚
時間:晚上七時三十分
地點:塔冷通心靈書舍﹙油麻地窩打老道20號金輝大廈1樓6室,油麻地港鐵站B2出口﹚
嘉賓:許寶強﹙流動共學執委,嶺南大學文化研究系客席副教授﹚
      鄒幸彤﹙支聯會副主席﹚
報名及查詢:2782 6111

三、國情。香港。未來──中學生及大專生短片比賽
支聯會聯同教協舉辦是次短片比賽,已截止報名並完成三節工作坊,共四十隊中學及大專生參賽,各參賽者於四月七日提交作品,並於頒獎禮上公佈得獎名單。
頒獎禮:五月十三日(星期一)
時間:下午二至四時
地點:教協將軍澳中心
詳情:http://bit.ly/6430filmcontest

四、清明節獻花
透過獻花及圖片展覽,追思曾為爭取民主而犧牲的烈士,表達支持中國民主運動奮戰不息的決心。
日期:四月五日(星期五)
地點:香港文化中心露天廣場D區(尖沙咀鐘樓旁)
程序:上午十一時,支聯會及團體集體獻花後,場地開放至下午六時,供團體及市民到現場獻花。
   下午四時至五時網台節目《國情解碼》現場直播,劉細良先生(時事評論員)及何俊仁先生(支聯會主席)主持。

五、「毋忘六四」三十周年長跑
支聯會以長跑運動永不言棄的信念,結合八九民運精神,盡力完成目標。是次活動途經多個香港市民支援八九民運遊行集會的歷史地標,讓跑手、市民和遊客重拾那段「不想回憶.未敢忘記」時刻。
日期:四月十六日(星期日)
集合時間:上午八時
起跑時間:上午八時四十五分(八點九)
集合地點:銅鑼灣時代廣場鐘樓下(銅鑼灣港鐵站時代廣場 A 出口)
終點:中聯辦正門前(先到香港大學黄克競樓「國殤之柱」獻花;再到中聯辦正門前獻花)
路程:約十五公里
路線、地標詳情及下載報名表格:https://goo.gl/Dm1TXs

六、民主風箏行動
八九民運期間,天安門廣場靜坐的學生,即使面對操縱軍隊的中共政權,亦毫不畏懼,並以風箏干擾半空中的直升機。今天,我們仿效北京學生放風箏,表達對民主的嚮往,並希望將民主風箏飄送到國內。
日期:五月五日(星期日)
地點:西貢清水灣郊野公園
時間:下午二時至四時
報名及查詢:2782 6111

七、愛國民主大遊行
日期:五月二十六日(星期日)
時間:下午三時集合
地點:灣仔修頓球場至西區中聯辦

八、「六四」三十周年燭光悼念集會
日期:六月四日(星期二)
時間:晚上八時
地點:維園足球場

其他活動
六四舞台話劇《5月35日》
我們就來個光明正大的紀念,衝擊這條不正常的底線。
編劇:莊梅岩
導演:李鎮洲
演員:郭翠怡、邱頌偉、陳瑋聰
監製:列明慧、張家弘、黃懿雯
公演日期:五月三十一至六月二日(五至日)晚上八時
     六月二日(日)下午三時
地點:香港藝術中心壽臣劇院
訂票資料:http://stage64.hk/2019/0535/

5464928系列活動
日期:五至十月期間
今年是「五四運動」一百周年,「六四」三十周年,也是「雨傘運動」五周年,是特别的一年。
5464928系列活動打算連結不同的創作者和團體,為這特别的一年創作,題材可涵蓋「五四運動」、「八九六四」和「雨傘運動」,表達與民主自由相關的感受、思想和概念。活動以合辦形式舉行,無論以個人名義或組織參與均可,創作形式不限,可以是文字、音樂、戲劇、電影、視覺藝術及其他,室內場地、街頭定點或流動形式均可。
如有興趣者可聯絡「5464928籌備委員」:5464928art@gmail.com

「八九民運醞釀」啤酒工作坊
——邊釀啤酒,邊探討八九民運如何醞釀而成

讓我們再次感受和認識這一段「八九民運醞釀」的故事,一邊聆聽民運歷史,一邊用心釀造我們的一批「八九民運醞釀」啤酒,以作回應與紀念。
日期:二零一九年四月十四日(星期日)
二零一九年四月二十一日(星期日)
二零一九年四月二十八日(星期日)
時間:下午二時三十分至六時
地點:流動共學灣仔會址(灣仔軒尼詩道365號富德樓13/F)
收費(包括釀酒材料及設備、閱讀材料、堂上試飲之啤酒):
每位$800﹙如兩人同行,每位$700;如三人或以上同行,每位$600﹚
活動詳情:http://bit.ly/DemoMove_Brew_Intro
報名表:http://bit.ly/2019_DemoMovement_BrewWorkshop
主辦:流動共學

↑↑回上↑↑


【聚焦鏡】

卅年未忘六四魂 百年殷盼德先生

/文:青

七十年前,我們的前輩曾高高呼喚過你的名字。為了你,難道我們還要等七十年嗎?民主女神,一切專制壓迫下的渴望。  —〈民主之神宣言〉.一九八九年五月三十日

三十年前,學生在天安門廣場豎立民神女神像,呼喚民主,呼應七十年前的「五四運動」;三十年過去,當年學運遭血腥鎮壓,國人沒有等來民主,卻迎來險風惡雨、步履艱難的三十年。

一九八九年是近代中國歷史的分水嶺,「六四」屠殺使中國的政治改革、民主運動由最高峰遽然跌入低谷,白色恐怖長期籠罩。然而,鎮壓雖使政權苟延殘喘,卻無法使人民真心順服,也無法抹滅人民對於民主自由的渴求。三十年來民間志士前仆後繼,秘密結社、公開組黨、憲章運動、網絡串連、維權行動……或明或暗,屢敗屢戰,力求在高壓統治下尋求公義、尋找「德先生」(民主)。

■組黨運動

高喊「結束一黨專政」是否違憲,近年在港引發爭論,而在內地早已是高度敏感詞,是中共不容逾越的紅線。然而有一群人卻以大無畏精神挑戰黨禁,在「六四」後掀起兩波組黨潮:其一是一九九一年,胡石根、康玉春、劉京生、高玉祥、陳衛、趙昕等先後秘密成立「中國自由民主黨」、「中華進步同盟」、「中國自由工會籌備委員會」等組織,印刷、張貼和郵寄大量傳單,宣揚自由民主、批判專制獨裁、呼籲平反「六四」;其二是一九九八年,內地出現一場頗具規模的公開組黨運動,浙江民運人士王有才、王東海、林輝率先向浙江省民政廳申請登記「中國民主黨」,其後北京、上海、山東、湖北、四川、遼寧等相繼跟進,中國自此有了第一個真正的反對黨。兩次組黨運動,主要成員都付出沉重代價,當中胡石根、秦永敏、陳西等至今依然繫獄。

■憲章運動

事實上,中國《憲法》並無提及「一黨專政」,結社自由是《憲法》賦予的權力,問題在於中共政府「有法律而無法治,有憲法而無憲政」。內地民運人士因而從修憲着手,推動落實憲政民主,先後發起兩次憲章運動。一九九三年十一月,民主牆運動一代的秦永敏、周國強、劉念春等在北京發表《和平憲章》,要求制定法律法規切實保障公民的言論、新聞出版、集會、結社等《憲法》賦予的基本權利,包括平反「六四」和釋放政治犯。二零零八年十二月,張祖樺、劉曉波等人起草修訂《零八憲章》,重申六大基本理念(自由、人權、平等、共和、民主、憲政)及十九條具體主張(包括司法獨立、軍隊國家化、全面推行民主選舉制度、開放黨禁等),首批聯署者共三百零三人。兩次憲章運動均遭到嚴厲打壓,劉曉波更因《零八憲章》被判囚十一年,最終病逝獄中。

■新公民運動

國人追求憲政民主的步伐並未就此停下,二零一二年,法學博士許志永發表《中國新公民運動》文章,繼續推動國家以和平方式朝向憲政文明轉型,以及從臣民社會朝向公民社會轉型,與《和平憲章》、《零八憲章》精神一脈相承。當中最矚目的是「公民要求官員公開財產」行動,市民在多個繁華地區高舉標語、高呼反腐,得到廣泛響應,千多名律師、學者聯署公開信要求中共中央委員公開財產和收入,個別退休高級幹部也公開敦促黨內反腐。儘管運動發起人許志永、王功權於二零一三年先後被捕,但以「自由、公義、愛」為主旨的新公民精神已植入不少人心中。

■基層民運

「六四」後,大型民主運動失去土壤,基層民運卻依然存有一線生機、破土而出,如太石村罷免村官、烏坎村票選村委會,兩次運動雖未能結出勝利果實,但凸顯農村公民權利意識的覺醒,意義重大。二零零五年,廣東太石村村民質疑村委會貪腐,發起簽名行動,依法啟動罷免程序,政府一度暴力鎮壓,拘捕數十名村民及維權人士。村民最終成功選出心目中的村代表,惟民選委員迫於壓力不久便辭職。二零一一年,廣東陸豐烏坎村村委會私下變賣農地,村民多次上訪、抗議無果,於是佔領村委會,自發組織「臨時代表理事會」,設置路障把守村口,形成自治局面;警方則以斷水、斷電、斷糧等方式封村,雙方對峙百餘日,官方最後承認民選的理事會,翌年村民投票選出村委會成員,但被侵佔的土地始終未能討回,二零一六年烏坎村再次發起土地維權,遭當局強硬打壓,多名村民代表被捕。

■維權運動

相對於民主運動的高壓、高風險,維權運動在內地的空間較大,也因而更為普及。兩者的分別主要在於:民運的訴求是指向《憲法》層面的政治權利,如組黨、選舉權等;而維權通常不談民主政治的大道理,集中維護、爭取民眾的基本權益。

二零零三年被稱為中國維權運動元年,標誌性事件是「孫志剛案」。任職廣州某公司的湖北青年孫志剛因沒帶證件出街,被公安送至「三無」人員(即無身份證、無暫居證、無用工證明的外來人員)收容遣送中轉站,於關押期間被打死;三位法學博士滕彪、許志永及俞江聯署要求全國人大常委會審查《流浪乞討人員收容遣送辦法》的合憲性,後來《遣送辦法》被廢除,孫案相關人士受查。「孫志剛案」後,一批有知識、有理念的律師逐漸冒起,形成一個獨特的群體——維權律師,他們活躍於各地維權案件,同時也提出一些社會議題如酷刑、死刑等,致力推動法治社會的建立。

互聯網的興起推進維權運動的發展,網絡在一定程度上衝破新聞和信息封鎖,方便動員串連,也降低群眾抗議的風險。當中四川維權人士黃琦被視為中國異議網絡先驅,他於一九九八年成立「成都天網尋人諮詢服務事務所」,一九九九年開啟「六四天網」,幫助許多離散家庭團聚,獲海內外媒體廣泛報道和讚賞,可是黃琦卻因刊登有關「六四」、法輪功、豆腐渣工程等敏感文章而多次被捕,現仍在獄中。

除了透過網絡,維權運動經過多年發展愈趨多元化,顯示民間生命力的旺盛。如二零零七年六月四日,陳雲飛在《成都晚報》刊登廣告「向堅強的六四遇難者母親致敬!」中共多年來強制遺忘「六四」,反而使這則廣告得以突破封鎖,發揮了最佳的「宣傳作用」。又如二零一一年,各地網民在特定時間、地點「散步」和「微笑」,以此呼應南非「茉莉花革命」,在嚴峻氣氛下輕鬆表達訴求,敦促政府尊重基本人權和啟動政制改革。

今年是「六四」屠殺三十周年,也是「五四運動」百周年。「五四」以來中國歷經多次大型政治運動,民主之路崎嶇跌宕;「六四」後三十年來的民間抗爭、維權之路也走得不容易,許多仁人志士為此付出巨大代價,如上述的維權律師團體在「七零九大抓捕」中飽受逼迫,但尋求公義的步伐始終沒有停下。

「我堅信中國的政治進步不會停止,我對未來自由中國的降臨充滿樂觀的期待,因為任何力量也無法阻攔心向自由的人性欲求,中國終將變成人權至上的法治國。」值此周年回顧之際,重溫劉曉波在〈我沒有敵人──我的最後陳述〉的這段話,前路儘管艱辛,但我們沒有悲觀、放棄的理由。

港支聯通訊 第121期 2019/04 8-9
↑↑回上↑↑


【再起西單】

《聚眾擾亂社會秩序罪》成對付勞權人士的「口袋法」

/文:香港職工會聯盟

二零一九年一月二十日,五名勞權人士張治儒、何遠程、吳貴軍、宋佳慧和簡輝,分別被公安於深圳、廣州、長沙拘捕,但家屬和他們的律師一直未能得知被捕原因,而除了何遠程外,其餘各人都無法會見律師,家屬更一直受壓,被警告不能委託律師。直至二月底,三名被刑事拘留人士家屬陸續收到當局正式批捕的通知。

張治儒和何遠程於二月二十六日確定因《聚眾擾亂社會秩序罪》被檢察院正式批捕。另外,今年二月二十七日,吳貴軍妻子也收到來自深圳市公安局寶安分局的通知書,指深圳市寶安區人民檢察院已批准分局以涉嫌干犯《聚眾擾亂社會秩序罪》,正式逮捕吳貴軍。當局在批捕通知中並沒有披露詳細案情,但由於三人近年的勞工工作已漸趨低調,甚少參與集體工人抗爭的組織與培訓工作;據報,當局將以多年前發生的集體案件起訴三人。

近年,中共當局多次以《聚眾擾亂社會秩序罪》起訴勞權人士,當中包括多名二零一五年被捕的廣州勞權人士,孟晗更因此而被判入獄二十一個月。而去年被捕的佳士廠工人,亦於較早前以《聚眾擾亂社會秩序罪》被批捕。足證明此罪已成為當局用來對付勞權人士的「口袋法」,儼如維權工人頭上的一把刀。

中國工人罷工權的憲政地位,自一九八二年起已被中共從《憲法》中剔除。因此,儘管中國官員曾多次厚顏無恥地宣稱中國工人的罷工權利受到法律保障,但實際情況卻恰恰相反。根據中國《刑法》第二百九十條第一款「聚眾擾亂社會秩序,情節嚴重,致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行,造成嚴重損失的,對首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」由於罷工不免會對生產造成影響,《聚眾擾亂社會秩序罪》等同把組織罷工的積極分子列為罪犯。

中國近年經濟增長放緩,但貧富差距卻進一步加劇。由產業升級導致的搬廠、關廠和企業併購不斷;其中因搬廠/遣散賠償、欠薪、欠供社保/住房公積金觸發的勞資爭議持續升溫。但中共政權不但沒有保障工人的權益舒緩社會矛盾;卻一而再、再而三地行使惡法打壓協助維護勞權的人。近年更不惜翻帳,引用多年前的案件檢控勞權人士,司馬昭之心路人皆知︰就是要讓所有勞權人士滅聲。

中國政府的行為,是赤裸裸對工人罷工權和組織權的打壓,也是對公民社會的踐踏。當局必須立即釋放所有在囚勞權人士和聲援工人抗爭的人士,尊重工人權益,檢控違反勞動法的企業,以行動來保護工人不被剝削。

港支聯通訊 第121期 2019/04 10
↑↑回上↑↑


。神州內望。

/文:韋斯

兩會迫害大批民主維權人士

中共「兩會」召開前和舉行期間,全力打壓民主、維權人士,截至三月十七日遭強迫失蹤、軟禁、綁架事件多不勝數,以下個案僅冰山一角。

二月二十四日,湖南郴州維權人士陳毛改在北京市房山區大紫草塢村,被政府「維穩打手」綁架上車,之後失聯。

二月二十七日凌晨,內蒙古自治區呼和浩特市新城區東風路街道辦事處麗苑居委會維權人士夏遠,在北京馬家樓被員警和居委會工作人員綁架上車,押往內蒙。

二月二十七日,湖南省被辭退民辦教師李澤清,乘火車前往北京上訪,二十八日李老師在北京一下火車,即被其戶籍地政府「維穩打手」綁架。

三月六日晚上,河北省河間市訪民尹秋香,在國家信訪局被保安把身份證收走,後遭戶籍地政府截訪人員綁架押回。

三月六日,山東省乳山市維權人士丁傳舉,在北京被乳山市信訪局工作人員綁架後押回,不讓回家。

三月六日,上海市盧灣區維權人士皋根娣到北京上訪時被失蹤。她於二零零七年房子被強拆後,被迫走上進京維權之路。

三月九日,上海市維權人士馬亞蓮,在北京市長安街被員警攔截,後失聯。

三月十一日,江蘇省常州市維權人士江國興在北京廣安門內七號線地鐵口麥當勞店內,被常州市青龍街道辦事處「維穩打手」綁架,與家人和外界自此失聯。

三月十一日,上海市維權人士虞寶東到北京國家信訪局上訪後,被實施控制關轉交上海市駐京辦扣押。

三月十二日,江蘇省無錫市梁溪區維權人士殷錫金,因在「兩會」期間上訪,被當局行政處罰拘留。

三月十四日,江蘇省無錫市羊尖鎮維權人士顧月星,在北京府佑街郵局給中共中央領導們寄信時,被關押在羊尖派出所。

滬政治犯季孝龍獄中遭折磨

三月十五日,上海民主維權人士、基督徒、在押政治犯季孝龍於獄中恐有生命危險。近日,據知情人士透露,季孝龍因被迫認罪受盡折磨,身體健康狀況欠佳,幾天前還曾吐血。一月十四日,季孝龍被控「滋事案」在上海市浦東新區法院第二法庭開庭,庭審約一個多小時結束。季孝龍當庭宣判有期徒刑三年六個月。

「曹順利人權獎」授予紀斯尊

三月十四日,第五屆「曹順利人權捍衛者紀念獎」頒發給紀斯尊。這天是曹順利女士被任意羈押遭折磨致命五周年紀念日,此日被大陸維權人士定為「人權捍衛者日」。曹順利一九四九年出生,著名維權律師,素有「赤腳律師」美譽。

馮正虎公民監督群二十次被封

三月十三日,上海維權人士馮正虎主持的「公民監督群」第二十次被封。據悉,該微信群遭嚴密監控,無法轉帖、交談。該群是由自願履行公民監督義務、捍衛《憲法》法律、督促行政司法公正的人士加入,以保衛立案登記制、平反冤假錯案、監督「一府一委兩院」及人大代表為主題。

黃琦高齡母親蒲文清遭虐待

「兩會」期間,四川成都維權人士黃琦八十六歲母親蒲文清遭非法限制人身自由。蒲文清老人被軟禁在成都市溫江區家中,三月十一日上午準備外出,被一群人粗暴拖拉導致全身疼痛。蒲文清去年十二月去北京,在西站被當局人員攔截,慘遭毆打推倒在地。

川逾百塵肺病工友上訪維權

三月十一日上午,四川省雅安市漢源縣各鄉鎮,因在本縣鉛鋅礦山打工從事風鑽工作而患上塵肺病的徐勇林、胡志揚、方術才、曾應斌和朱清雲等百多位工友,在北京「兩會」召開期間,列隊到縣信訪局上訪維權。當局派人對話,但完全不能滿足工人的要求。

二零一四年漢源縣診斷出塵肺病工友七百八十人,至今去世約八十人。現經漢源縣人民醫院初步篩查,確認送診疑似患者一千四百九十二例,全縣新老病人共計近二千二百人,生命危在旦夕。

內蒙興安盟再抓兩上訪村民

「兩會」前夕,內蒙古興安盟科右中旗十多名村民進京上訪,警方把村民高五龍和付寶石行政拘留;三月九日又抓了李雙泉和吳八寶山,直接行政拘留。

江蘇無錫四維權人士遭拘禁

三月四日,江蘇無錫維權人士陳鳳娣和吳蘭珍前往看望被無錫黃巷街道非法拘禁家中的孫進良,進門便被關進小房間,陳鳳娣立即通過微信告知大家,維權人士沈愛斌即前往,進門也被控制在房內,遭到連環打壓。

多名維權律師遭扣押被失蹤

全國「兩會」各地官方如臨大敵,對訪民圍追堵截,北京城內,截訪人員更是四處蹲點,和警方一道繼續大肆綁架維權人士和訪民,肅殺氣氛再度彌漫。維權律師依然處境艱辛,河北維權律師盧廷閣因發起《修憲提案建議書》連署被失蹤;維權律師江天勇獲釋後一直被鄭州警方嚴密監控,法律界對此表示深度關切。許志永博士和前律師唐吉田在鄭州旅店半夜遭員警查房帶走調查、盤問,次日再被員警帶走。

港支聯通訊 第121期 2019/04 11
↑↑回上↑↑

 


【檔案速遞】

「六四」三十周年悼念活動

港支聯通訊 第121期 2019/04 12

↑↑回上↑↑


港支聯通訊 第120期 2019/01

PDF版本

《港支聯通訊》01/2019 第120期

專題:新疆如何成為中共極權統治「實驗區」

目錄

【聚焦鏡】

  1. 被洗腦、被親戚、被轉化……新疆如何成為中共極權統治「實驗區」/青
  2. 無法無天之下的無法無天——評中國社會信用體系/鍾慧敏、傅景華

【民運望遠鏡】

  1. 「六四紀念館」的重置與策展/麥海華
  2. 支聯會二零一八活動回顧/煒煒

【再起西單】

  1. 廣州,請依法辦事、依法治警!/南天一劍
  2. 九年以來的堅持:湖南塵肺工人家屬深圳抗議 遭公安暴力鎮壓/香港職工會聯盟
  3. 神州內望/韋斯

【檔案速遞】

  1. 支聯會的三十而立/蔡耀昌
  2. 「六四」三十周年悼念活動


【編者的話】

/文:麥海華

近期,中共在新疆將過百萬維吾爾族人關進所謂「職業技能教育培訓中心」,接受強迫再教育;並且安排大量漢族人入住維族家庭,進行洗腦、同化、監視、隔離等文化入侵行為,實有將新疆變成人間煉獄的危機。

共產黨以維護工人權益起家,但工人的人身安全和保障,往往得不到應有的重視,工人鍥而不捨的抗爭,是維護自身權益的必要手段。但湖南塵肺工人家屬的長期抗爭,卻遭公安多番粗暴阻撓,及有關部門的拖延,至今仍未解決。

廣州女律師孫世華替弱勢群體依法申訴,不獲受理之餘,更遭公安以無所不用其極的非法手段欺凌、威嚇,反映大陸對執法人員的放緃和無視人權的劣跡,更加突顯出所謂依法治國的虛妄。

中共政權並非利用高新科技改善人民生活,而是以全國各地佈置了的天眼和蒐集到的資訊,為國人進行信用評級,為人民製造不必要的標籤或限制,亦為政府羅織罪名、和不法分子進行網絡欺詐,製造機會。普羅大眾又如何保護自己,不受侵害,個人私隱如何得以維護,而對這種高度控制的國家行為,法律應如何約束及限制,這是對中國人權保障的重要挑戰!

「六四紀念館」的重置和策展,為關心中國民主發展狀況提供一個反思的空間。紀念館計劃在四月中開館,誠邀參觀。

↑↑回上↑↑



【聚焦鏡】

被洗腦、被親戚、被轉化……新疆如何成為中共極權統治「實驗區」

/文:青

在中國大陸,「被XX」是一個神奇的百搭詞,除了被失蹤、被自殺、被認罪……原來還可以「被親戚」!新疆維吾爾族正經歷一場由外至內的文化入侵和毁滅。中共以反恐為名,運用一切手段消除維族的身分認同,除了將數以百萬計的維族人關進「再教育營」(官方稱為職業技能教育培訓中心)接受洗腦工程;百萬中共幹部更透過「結對認親」入住維族家庭,實行無孔不入的監視和轉化工作,令他們連最後的避難空間也失去。

試想像,忽然幾個不同種族的陌生人(不論是歐美還是南亞裔)不請自來,闖入你的生活,與你同吃同睡,要你放棄原有的文化習俗跟隨對方那一套,你能接受嗎?

據《紐約時報》中文網報道,這項「結對認親」運動早於二零一四年開始,那些進入偏遠維族村落的「漢族親戚」會幫村民制訂時間表:每天早上舉行升旗禮、唱國歌;晚上參加習近平「新中國」願景課程;其餘時間則是「文化課程」,學習用普通話交談,觀看經批准的電視節目、練習書法、唱「紅歌」等。他們會持續觀察村民並做筆記,評估他們對中共的忠誠度,以及對伊斯蘭教的信仰是否有「極端」跡象,所謂「極端」包括是否用阿拉伯語跟鄰居打招呼、是否在周五祈禱、裙子是否太長等。這些「漢族親戚」還鼓勵村民之間互相舉報,在評估後會向上級建議,決定哪些維族人被送入營地。

再想像,有一天,你突然從熟悉的生活環境被帶到一個嚴密監控、封閉的營房,日以繼夜接受思想改造,並被迫從事廉價勞動,你會屈服嗎?

人權組織「人權觀察」訪問五十八名新疆前居民(包括五名曾被拘押人員和三十八位在押人員家屬),於二零一八年九月九日發佈《「去除思想上的病毒」:中國對新疆穆斯林的鎮壓行動》報告,顯示新疆每個行政級別都設有再教育營,被關押的人並沒有經過法律程序,他們在營內要學習普通話、看中共宣傳片並撰寫感想、參加自我批評等活動。一名受訪者表示,曾因為吃飯前拒絕感謝習近平及共產黨,被單獨囚禁、不准飲食,罰站二十四小時。

而據人權網站《寒冬》發表的影片,可見再教育營根本是座大監獄。營內每間房都設有雙重鐵閘,門外設密碼鎖,每個角落包括廁所都被閉路電視監控,牆上印有大量口號如「讓學國語成為一種習慣」、「在習近平新時代中國特色社會主義思想指引下,為實現中華民族偉大復興的中國夢不懈奮鬥」。這類監獄型建築物群迅速擴大,英國廣播公司(BBC)記者去年探訪達坂城,比照衛星圖片,發現不到三年,在塵土飛揚的沙漠已矗立起一片巨型營房,外牆綿延兩公里,而這僅是遍布新疆的其中一個營地。

隨著拘留人數激增,建造和營運再教育營的成本不斷上升,當局於是將營房與工廠聯繫起來。根據官方的商業登記資料,至少有幾家公司在再教育營的地址註冊,包括印刷廠、麵條加工廠、服裝紡織廠,被拘留者除了接受思想教育,還要強制勞動,猶如新版「勞動教養」制度;勞教因違反法理、侵害人權,已於二零一三年被正式廢除。

中共在新疆進行的另類「種族清洗」

洗腦
.逾百萬維吾爾族人被關進「再教育營」,在營中被灌輸愛國愛黨思想;營房猶如監獄,房間被重重鐵閘包圍,每個角落都有閉路電視。
.對非維族人進行思想工作,令他們認同當局的舉措是出於反恐需要,維族人是在接受「治療」,不知道或不相信再教育營是中國特有的集中營。

轉化
.中共幹部通過「結對認親」大規模進駐維族家庭,改變他們的生活模式,伊斯蘭宗教活動基本上被禁止。
.明知穆斯林不接觸豬,卻在新疆興建大型養豬場,強迫當地人吃豬肉;新疆北部的哈薩克族穆斯林學生因抗議校方迫吃豬肉,數百人被抓。

勞役
「再教育營」的被拘留者被迫到黑工廠從事廉價甚至無薪工作,以應付建造和營運「再教育營」所需費用。

隔離
.大規模拘禁破壞了維族家庭,令小孩與父母分開。政府擴建寄宿學校監護被拘留者的孩子,藉此減少維吾爾文化對兒童的影響。
.通過逼迫穆斯林離婚,以切斷他們與海外親友的聯繫,阻止海外親友為身陷囹圄的穆斯林求助。
.大規模收回維族的護照,令他們難以出境;即使在中國境內也難以自由出行,維族在外省投宿,會被要求入住指定賓館,受到嚴密監控。

監控
強制收集所有12至65歲新疆居民的生物特徵,包括DNA、聲紋、虹膜等,透過大數據評核居民對黨的忠誠度;每隔100米至200米有警員站崗,監察居民行動,每戶門外有二維碼(QRcode)讓警員即時讀取住戶資料。

中共在新疆的一系列侵害人權行為引起國際高度關注,聯合國消除種族歧視委員會(CERD)形容新疆是「無人權地區」,十五個西方國家駐華大使聯名致函新疆書記陳全國,要求他解釋侵犯人權問題。中國政府則辯稱這些舉動是為了維護治安,讓維族人學習技能融入社會;官媒並發布宣傳片,安排「學員」對着鏡頭懺悔:「如果不來這裏的話,後果不敢想像,可能我就會跟隨那些宗教極端分子走上犯罪道路,黨和政府及時發現了我,救了我……」與早前一再上演的異議人士「電視認罪騷」如出一轍。

如果中共的說詞站得住腳,為何不開放營區讓聯合國人員、外國大使探訪?為何傳媒不能自由地在新疆採訪?為何那麼多旅居海外的維吾爾族無法得知家鄉親人的消息?

更令人擔憂的是,在中共日益高壓的管治方針下,新疆不會是個特例,而是一個先例。現時新疆已成為「高科技控制的實驗場」,所有人都暴露在天羅地網的監控中,先進的人臉辨識系統結合身分證件,令人們的一舉一動無所遁形。民權活動人士認為,從新疆的監控情況可以窺見未來全中國的監控形勢。事實上,全國各地官員包括香港保安局,在過去一年紛紛到新疆考察、取經,新疆的打壓措施正在多地蔓延,甘肅和青海的清真寺很多都已安裝監控鏡頭。中國法律專家明克勝(Carl Minzner)認為,中國當局會逐步針對一個又一個他們認為有問題的群體,包括基督教社區和香港的社運人士。

↑↑回上↑↑


無法無天之下的無法無天—— 評中國社會信用體系

/文:鍾慧敏、傅景華﹙香港大學新聞及傳媒研究中心﹚

一個被形容為二十四小時全天候無死角式的信用計分制,主宰近十四億中國人的生計,在二零一八年多次被西方媒體描繪為近乎歐威爾筆下「一九八四」式極權控制:蘇州有「桂花分」,杭州有「惠信分」、山東有「海貝分」。中國政府計劃二零二零年全面執行的社會信用制,計分制透過大數據追蹤個人的商業和社會行為,還燒到生活和網上言行層面。習近平以「一處失信,處處受限」一聲令下撐著社會信用制,但實情是建造了一個全民信用大數據庫,超越法律權限的賞罰機制,更有效實行「老大哥」式監控每個人的行為、言論和思想自由。

評分標準不一 各處鄉村各處例

社會信用制現時在各省市試行,評分標準不一,賞罰方法層出不窮。在山東,有退休大媽做義工儲分,然後換取免押金租用政府供應的共享單車;同時,卻有狗主因管理寵物犬不善,狗隻被沒收。在貴州省清鎮市,官方用了一千項指標評價市民,包括同齡人評價和社區監視。別說犯罪案底、違約逃稅等項目可被扣分,細項如欠交水電費、不贍養家中老人也會放入評估系統。一般人稍不慎就會被扣分,嚴重者更會喪失社會救助權利或某些牌照資格。

社會信用制同時引入私營企業成為評級單位。今年掛牌的「百行徵信」更是打通芝麻信用、騰訊徵信等八家私營企業巨頭的聯合徵信平台,很快,淘寶、天貓、支付寶交易和微信媒體記錄,都放進同一大數據庫來計算一個人的信用。而在山東榮成市,當局已把官方、私營企業和其他組織的信用數據庫結合成一個信用體。每個人的生活細節將被無盡的公私單位審查、計算,完全沒有私隱可言。將個人資料在公眾和私人領域毫無限制地傳送和使用,只能在一個沒有私隱概念的國度才會出現。

失信黑名單如遊街示眾

聽起來刺耳的失信黑名單,遍佈網絡平台。據微信公眾號《人民網輿情數據中心》報道,從二零一三年十月至二零一八年五月,全國法院已有一千萬個涉及個人或公司的失信個案。現在,任何人隨手在社交平台搜索,都可找到地方法院在微博公開失信者全名、性別、詳細住址、身份證號碼(刪去四個數字)、彩色大頭照和失信項目。二零一八年十月初,廣東英德市人民法院出「絕招」,將三十九名失信人名單發送到該市十九萬名市民的手機微信朋友圈,惟恐街坊不知哪家有失信者,是數碼版的文革式遊街示眾。其後,該法院還在微信公眾號介紹其如何運用大數據,計算地理位置、人口屬性等條件,成功向失信者的家人和朋友定點發出黑名單,數日內有一萬五千人點閱。

個人手機變成言論失信罪證

根據官方說法,網絡欺詐、造謠傳謠、侵害他人合法權益和破壞網絡空間秩序等都是網絡失信行為;近年電子商貿、新媒體、社交、公益等平台正是滋生「惡劣的社會輿論」的失信重災區。言下之意,名副其實在微信朋友圈惡意造謠也違規。而最令人擔憂的,是政府可以藉著所謂的大數據社會信用體系,超越《憲法》和法律規定,限制個人自由和自主利益,包括網上言論和公眾示威等權利。

何謂官方所指的破壞網絡空間秩序?中國從不缺例子。二零一八年十一月初,中國網信辦一夜間封鎖九千八百多個自媒體帳號,並明確指出這些自媒體「傳播政治有害資訊」、「詆毀英雄人物、抹黑國家形象」、「傳播虛假資訊」和「擾亂正常社會秩序」,這些理由顯然都跟言論審查掛勾。據香港大學新聞及傳媒研究中心「微信視野」(WeChat scope)的紀錄,這批被封號的微信自媒體不乏政府一向的「眼中釘」,包括有影響力的民營媒體、公益組織、平權組織和時事評論作者。而公眾號因「違規」被刪文章或封號,通常都與內容涉及敏感題目有關(不論反對還是支持政府),這次大規模滅聲只是打擊言論自由的藉口。

雖然二零一八年未見網絡違規轉化為社會信用制扣分的第一例,但不難看見官方從線上到現實中步步打壓言論自由。當管治者在現行法律下未能滿足其對言論審查的慾望,社會信用制將會是管治者輕易用上的懲罰工具。所謂的「一處失信,處處受限」,有機會變成言論思想自由的封鎖線。

↑↑回上↑↑


【民運望遠鏡】

「六四紀念館」的重置與策展

/文:麥海華﹙「六四紀念館」管理委員會主席﹚

「六四紀念館」經過兩年與社區文化發展中心在石硤尾創意藝術中心合辦展覽後,今年,隨著支聯會決定在旺角購置一個單位作為會址,並重置中國民主運動資料中心後,「六四紀念館」將可再次在自置物業舉辦有關八九民運的展覽。我們計劃於四月中開始展出。

策展小組已召開多次會議,討論今年展出的主題、內容和展品。今年是八九民運三十周年,保留當年發生的事情和場景,讓沒有親身經歷過的人能了解真相,實屬必要;當年,港人的參與和投入之深,也是不可忽視的。而港人的堅持不單只是堅持公義、拒絕遺忘,而是緊密扣連起我們的現實處境和未來前途。因此,國內「六四」後對異見人士的追捕、打壓和嚴懲,以至對維權人士的鎮壓和對維權律師的抓捕判刑,及對教會的箝制和對少數民族的大規模鎮壓,甚至連民間組織亦嚴加管制,絕對是對人民基本權利和自由的侵犯和打擊。

支聯會隨著形勢的發展對這些問題持續關注,是維謢港人權益應有之義。劉曉波等所提倡的《零八憲章》運動,標誌著人民爭取憲政改革,將政府規限於《憲法》之下來辦事、受到《憲法》和法律約束;抵抗人治和無法無天的強權暴政,維護人民的基本權利,不受任意的粗暴打擊和鎮壓,這是一條連共產黨在野時也高聲吶喊的訴求,只是當權者卻反過來鎮壓人民。

我們身處於較自由和人權有一定保障的社會,最近政府對言論自由及集會抗爭權利也在收緊,因此我們的堅持是必要的。我們對國內事態發展的關切,也是有現實需要的。作為堅持了三十年的運動參與者,我們心中定必有所盼望和追求,這就是對人權價值的堅持和對民主制度、法治社會的盼望。

四十年改革開放帶來的經濟成就,令人民生活改善,但也帶來貧富懸殊和人民對生活質素的更高要求。他們不再滿足於僅只糊口的生活,而是更講求選擇權和對生命價值的追求,這是不可抗拒的。因此,民主自由、人權法治必然提到議事日程上,約束強權政府的違法濫權,要求政府的公權力受法制制衡是必然的。如果民眾的合理權益不能保障,更激進的行動無可避免,正如孫中山先生所言:民主潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡。

當然,在一黨專政下,一言堂的局面是不會自動消失,有賴人民意識覺醒和長期的民主教育。因此,香港對中國的貢獻在於能作多元文化交流、人民質素的提升、積極維護人權自由的觀念和敢於抗爭的傳統、獨立的司法制度也是抵禦暴政的重要條件。這些人民質素和社會條件是對將來建立憲政民主的重要元素,有待我們深耕細作。這也是我們三十年來面對中國政治發展而仍然懷有希望的基礎。我們期望在「六四」三十周年的歷史時刻,能對歷史事件如實報道,展示港人的角色及至今的堅持,並梳理國內及國外的形勢發展,表達人權法治的重要和爭取憲政民主的方向。

「堅持到底,就是勝利!」謹以司徒華先生的說話互勉。

↑↑回上↑↑


支聯會二零一八活動回顧

/文:煒煒

「六四」屠殺二十九周年,支聯會以「 悼六四!抗威權!」為主題,悼念活動包括:

・ 「毋忘六四」二十九周年三大活動
一如以往在「六四」前舉辦三大活動:四月五日清明節獻花、四月十五日「毋忘六四」二十九周年長跑 ,以及五月二十日民主風箏行動。

・ 「習近平專政下『新時代』的分析」系列講座
「六四」前連續四個星期五舉辦的系列講座,嘉賓從政治、經濟、社會和國際關係四方面分析習近平專政下的「新時代」。

・ 愛國民主大遊行
五月二十七日,在「六四」前的周日舉辦「愛國民主大遊行」,於灣仔修頓球場出發遊行至西區中聯辦抗議,約一千一百人參與。

・「六四」二十九周年燭光悼念集會
六月四日晚上八時,在維園足球場舉行「『六四』二十九周年燭光悼念集會」,約十一萬五千人出席。

悼念劉曉波 還劉霞自由
劉曉波二零一七年七月病逝獄中,其妻劉霞二零一零年以來一直被軟禁。支聯會發起「釋放劉霞」全球聯署行動,呼籲各地民眾致函中國國家主席習近平要求釋放劉霞。二零一八年七月十日劉霞終能出國,支聯會祝願劉霞平安,更希望劉霞家人能自由出國探望。

支聯會於七月十三日在金鐘添馬公園舉辦「悼念劉曉波逝世一周年」追思會,內容包括播放短片、講話和獻唱,以及聲援因悼念劉曉波被打壓人士。

臨時「六四紀念館」

.年宵迷你「六四紀念館」 專題展
維園年宵攤位佈置成迷你「六四紀念館」,主題是「民主女神的前世今生」,更邀請年青人製作不同造型的迷你民主像紀念品,替「六四紀念館」籌募擴館經費。

・「六四紀念館」專題展
四月二十日至六月十日,支聯會繼續與社區文化發展中心在石硤尾賽馬會創意藝術中心合辦「六四紀念館」專題展,主題是「『六四』解碼──改革開放四十年與『六四』」,更獲多個藝術團體和藝術家支持,借出作品展出及合辦多個延伸活動。

・出席聯合國普遍定期審議前期會議
二零一八年初,支聯會聯同多個團體,就中國在聯合國第三次普遍定期審議共同提交一份報告予聯合國,主席何俊仁更於十月初到瑞士日內瓦出席審議的前期會議,表達支聯會的訴求,包括立即釋放所有被捕異見人士,停止迫害維權人士及平反八九民運。

・重開「六四紀念館」
過去數月,支聯會為籌備二零一九年「六四」三十周年紀念,已密鑼緊鼓展開工作。此外,我們已鎖定目標購置物業重開「六四紀念館」,懇請市民踴躍捐款和參觀支持。

・聲援長期被監禁的政治犯
中國不少異見及維權人士仍身陷牢獄,部分良心犯更被囚禁至少二十年。二零一八年支聯會重點關注秦永敏、劉賢斌、胡石根和陳西幾位長期被監禁的政治犯,以及黃琦、王全璋及甄江華等。

・ 中秋民主燈火行動
支聯會於九月二十三日往中聯辦送月餅,要求釋放異見人士回家團聚;並於九月二十四日晚上八時,在尖沙咀鐘樓旁舉行「中秋民主燈火晚會」,以大型燈籠擺設、展覽、猜燈謎及簽慰問卡等形式,祝願獄中異見人士平安回家與親人團聚。

↑↑回上↑↑


【再起西單】

廣州,請依法辦事、依法治警!

/文:南天一劍(國內維權律師)

二零一八年九月二十日,廣州女律師孫世華因代理弱勢群體(訪民)案件赴廣州市公安局荔灣區華林派出所。

因郵寄取保申請之需,要求身著便裝的經辦男性警察告知其姓名、警號,不料卻遭其誣陷「襲警」,隨即暴起攻擊孫世華,以肘鎖喉,繼而扼頸致孫世華短暫失憶。警方又以懷疑吸毒和藏有凶器為藉口,非法強制孫世華驗尿、脫衣至一絲不掛。

人身傷害的同時,還要人格侮辱。更令人髮指的是,荔灣警方還意圖對孫世華律師逮捕、判刑,懲罰其代理訪民案的同時,掩蓋警方罪行。幸得網上及時聲援,孫世華被非法拘禁、訊問總計約七小時後獲釋。

案件引起國際、國內廣泛關注後,荔灣警方卻置洶湧的輿論質疑於不顧,堅拒公開案發現場的監控視頻,又於十月十五日悍然抓捕孫世華案的目擊證人張五洲(女)、梁頌基。十一月十八日,荔灣警方又公然對孫世華律師下達行政處罰決定(警告),掩蓋警方暴行,以逃避上級部門問責。

案發至今,孫世華律師向廣州市、廣東省、中華律協遞交書面報告和幫助維權的請求,同時採取一系列法律行動來維護自己的權利和尊嚴:

一·申請荔灣警方信息公開,公開現場監控視頻和涉案警察姓名、訊問筆錄等信息。
二·向荔灣區政府提起行政覆議,請求確認警方對其抓捕、脫衣檢查等行為非法。
三·兩次向專司行政訴訟的廣州鐵路運輸法院提起行政訴訟,請求確認荔灣警方對其抓捕和行政處罰非法。
四·向廣州市、廣東省及國家監察委報案控告。
五·向廣州市檢察院提起刑事控告。

然而,除廣州市監察委受理報案,其他法律行動均受阻,無法進入正常受理程序。同時,有關部門官員竟拙劣地宣稱孫世華案與境外敵對勢力有關,以此為警察罪行開脫;廣州市司法局、律協在有關部門的授意下,不斷對孫世華律師進行職業威脅;孫世華的代理律師也收到當地司法行政部門不得曝光案情的警告;關注、評論孫世華案的律師不斷被相關部門施壓;網上有關孫世華案的評論、報導不斷被刪除,連《財新網》和北大張千帆教授的報導、評論也不能倖免;更惡劣的是,廣州警方不斷透過各種渠道對孫世華的丈夫隋牧青發出人身威脅。

目前,孫世華及其代理律師頂住巨大壓力,仍在繼續推進法律行動。

據說廣州正進行創建文明城市活動,這無疑是一件好事。但,法治文明闕如,文明城市的稱號不過是自欺欺人的皇帝新裝。創建文明城市,請從依法辦事、依法治警始!

↑↑回上↑↑


九年以來的堅持:湖南塵肺工人家屬深圳抗議遭公安暴力鎮壓

/文:香港職工會聯盟

二零一八年十一月六日,過百名湖南塵肺病工人和家屬在深圳市社保局人才園抗議,要求深圳市政府解決他們的職業病賠償問題。不過,相關訴求並沒有得到當局重視,反而一直拖延,引起工人不滿,觸發集體抗議。這場持續九年的抗爭,似乎仍然未能解決。

這批來自湖南的塵肺工人,以前曾於深圳從事風鑽爆破的工作,可是僱主根本沒有為工人提供合適的防護措施,因此工人在工作數年後,就因身體出現問題而離開,返回湖南。隨著日子過去,工人的身體愈來愈差,前往醫院求醫時,才發現自己患上塵肺病。但由於診斷來得太遲,有不少工人已經患上第三期塵肺病,有的甚至已因病去世,家人更要背負大額醫療費用。工人沒有文件證明曾於深圳工作,當時的僱主又沒有為工人購買勞保,因此工人在職業病鑒定和醫療費用的承擔上面對重重困難。家人的生活和生命都得不到保障下,他們於二零零九年開始集體維權和上訪。二零零九年至二零一八年九月,他們曾先後到深圳上訪六次,要求政府就醫療和家屬生活方面提供支援及賠償。

二零一八年九月,逾二百名工人由湖南前往深圳上訪,獲政府承諾會加快處理有就業紀錄的二百二十七名工人的賠償,而無法提供工作證明的工人也可獲酌情處理。但在十一月六日,百多名工人到深圳市政府,要求政府兌現承諾時,卻未有獲得正面回應,引發更多工人和家屬由湖南前往深圳維權,並在深圳市社保局人才園的辦公大廳內留宿。

十一月七日,逾三百名工人和家屬由人才園遊行至深圳市政府門外靜坐抗議,希望與相關部門的領導就患病工人的醫療和賠償談判。但警察於當晚以武力鎮壓靜坐的工人和家屬,又動用催淚彈和辣椒水驅散示威人士,令多名塵肺工人因呼吸困難送院,亦有不少示威人士因受傷入院。當晚有數十名工人在警察的打壓後企跳,最終逼使政府同意派人與工人和家屬談判,工人和家屬才返回人才園繼續留守。

十一月八日,工人和家屬派代表與政府談判,工人提議不論是否確立勞動關係,按病情輕重分級賠償,但被拒絕。政府代表提議每名因塵肺病死亡的工人家屬可獲得二十萬元賠償,而無法確立勞動關係的工人則按病情分別賠償十二萬、十七萬或二十二萬元。不過工人拒絕,工人認為賠償方案是對他們性命的侮辱。

十一月十三日,公安再次清場,強逼所有靜坐工人和家屬坐上旅遊車離開。政府派人於車上向患病工人和家屬派發二千元生活津貼,又向患病工人派發二千元醫療津貼,並且承諾於一個月內提出新方案。工人表示會於新方案出台後,再研究下一步行動。

這批工人長達九年的抗爭,明顯反映這些外判工人根本得不到勞動法例的保障,而深圳市政府和資方更是一直卸責,令這些付出血和汗建設深圳的湖南工人,一直得不到合理賠償和支援。在僱主無意負責的情況下,深圳市政府更應挺身而出,承擔這些塵肺病工人和家屬的醫療和生活開支,並且追究僱主職安保障不足的責任。

↑↑回上↑↑


【神州內望】

/文:韋斯

杭州區法院為冤假錯案護航

二零一八年十二月十三日,江蘇無錫維權人士周小鳳收到浙江杭州江幹區法院的行政判決,發現該法院在訴司法局對司法鑒定機構行政管理中,完全為冤假錯案保駕護航,不惜以顛倒黑白來自賤司法公信而公然枉法裁判特徵。

浙江迪安司法鑒定中心違反法定程序接受無錫公安局惠山區分局委託,為無錫當局構陷人權捍衛者沈愛斌、維權人士周小鳳、朱丙泉等人,提供虛假鑒定意見書,從而製造轟動國內外的二零一六年「四.十三」大抓捕、及後無錫惠山區法院根據虛假鑒定意見書,對沈愛斌判刑,周小鳳、朱丙泉批捕。

成都拘禁逾百家庭教會信眾

二零一八年十二月九日,成都警方拘捕家庭教會秋雨聖約教會主任牧師王怡,並從教會會址或家中拘禁逾百名信眾,以及充公和查封教會的物業,註銷教會微博帳號,要求信眾簽署承諾書,答應不再到教會。

十二月十六日,儘管會堂被取締且有專人層層把守,天氣寒冷,會眾們選擇戶外敬拜。敬拜儀式很快被警察驅離,會眾以行走禱告方式繼續他們的主日崇拜。

十二月十七日,警方仍繼續對十九人採取強制措施。其中,王怡牧師被控「煽動顛覆國家政權罪」;李英強、黃雅玲、李子虎、王飛兄弟被控「尋釁滋事罪」;覃德富、葛迎鋒執事、呂金衡、付禮俊、李曉鳳被控「非法經營罪」;王怡牧師妻子蔣蓉被指定居所監視居住。

去年初,該教會發起抗議新修訂《宗教事務條例》的請願信,並獲得全國逾四百名牧師簽署,結果被成都當局打壓和迫害。國際人權組織「人權觀察」中國部研究員王亞秋表示,秋雨聖約教會被關閉是中國政府無休止侵犯宗教自由的典型例子,反諷政府「尊重宗教信仰」的主張。

「七零九案」維權律師家屬剃髮抗議

二零一八年十二月十二日,「七零九大抓捕」中被捕三年多的維權律師王全璋妻子李文足聯同其他維權律師家屬公開剃髮,抗議法院「無法」,要求盡快交代王全璋案,無罪釋放。

異見詩人孟浪在港病逝

二零一八年十二月十二日,中國異見詩人、主編諾貝爾和平獎得主劉曉波紀念詩集的孟浪,因肺癌末期在香港病逝,終年五十七歲。

孟浪原名孟俊良,祖籍浙江紹興,是八、九十年代中國知名現代詩人,曾在美國和香港居住多年,關注中國人權及思想自由議題,二零零一年與海外中國作家發起成立「中國獨立作家筆會」。孟浪曾任香港晨鐘書局總編輯,聲援二零一四年「雨傘運動」。

江蘇洋河酒廠數百女工罷工

二零一八年十二月十四日,江蘇洋河酒廠宣佈,十二月份工資會比往月減少近五百元。工人認為廠方的做法無理,一是工人的工作量並沒有減少,二是在生產和銷售旺季少發工資毫無道理。十五日,上千名女工開始罷工,並在徐淮大道上遊行。女工與警方發生衝突,警員噴射辣椒水,但工人堅持罷工。十六日,廠方負責人宣佈每人每月平均增加工資一千元後,工人歡呼勝利,結束罷工和遊行。

↑↑回上↑↑


【檔案速遞】

支聯會的三十而立

/文:蔡耀昌(支聯會副主席)

三十年,大體上已過了不止一代人的歲月。三十年歲月即將過去,八九民運仍未平反,「六四」屠殺的真相追查和責任追究仍無從說起;香港在過去三十年間一直是「拒絕遺忘、堅持追究屠殺責任」的前哨陣地,但那麼多年下來,有何成果?為何仍要堅持呢?這些疑問或質疑,確實愈來愈有現實意義。

三十年了,爭取的目標無疑並不成功;但那麼多年仍舊每年有上萬以至十萬香港人站出來表達「毋忘六四」,而且每年維園「六四燭光集會」一直是全世界最多人參與的相關群眾運動,我們相信,這已是持續性地對屠夫政權的當頭棒喝。我們一直認為,「六四燭光集會」既是悼念,也是抗爭。在「六四」屠殺後一周年的悼念中,當年的主題口號是「不想回憶,未敢忘記」;確乎,守護歷史真相,不讓當權者扭曲,繼續燃點對公義的希望,正是過去三十年香港人所能盡的責任。從另一角度看,如沒有香港人的堅持悼念及要求追究責任,「六四」可能真的已成為歷史名詞,不單內地成長的新一代不知道有八九民運及「六四」屠殺,連香港新一代可能更不關心。

支聯會於「六四」三十周年的主題口號是「人民不會忘記——平反六四、公義必勝」。我們深信,「人民不會忘記」是對過去三十年香港人走過的道路的最有力總結;而只有堅持真相、真理,才能令我們有機會看到公義的到臨。

支聯會從一九八九年成立那刻起,一直是立根香港的民間組織;支聯會過往近三十年持續的抗爭與動員,均是香港社會運動的一部分。過往三十年,香港經歷「九七回歸」,我們也曾於二零零三年整個社會動員起來成功阻止《基本法》廿三條立法,但近年中共政權對香港的民主、自由、人權等方面的打壓日趨嚴重,現時香港無論是民主運動以至社會運動均處於迷茫期,確需要更多的總結、反思、討論與重建共識。支聯會相信,現在也是總結過往三十年支運得失的時刻,並應在總結經驗的前提下再踏出堅實的腳步。為此,於今年「六四」前,支聯會一方面聯同其他團體舉辦總結海內外經驗的「六四研討會」,另方面亦會透過整理過往資料及分析討論,總結我們的工作並訂定未來路向。

已經不記得是誰說的話:「人類的歷史,就是記憶與遺忘的鬥爭」;回望過往三十年香港人走過的支運路,這說法無疑十分深刻和到位。

人民不會忘記!

↑↑回上↑↑


人民不會忘記—平反六四.公義必勝

「六四」三十周年悼念活動

  1. 2019年4月5日(五)「清明節獻花」
  2. 2019年4月14日(日)「毋忘六四」三十周年長跑
  3. 2019年5月份「巡迴各區宣傳」
  4. 2019年5月3-31日(逢星期五)「認識中國」系列講座
  5. 2019年5月4日(六)洗刷「國殤之柱」
  6. 2019年5月5日(日)「民主風箏行動」
  7. 2019年5月18、19日(六、日)「六四」事件三十周年──中國民主運動的價值更新與路徑探索國際學術研討會
  8. 2019年5月24日(五)和6月4日(二)「平反六四」聯署廣告
  9. 2019年5月26日(日)「愛國民主大遊行
  10. 2019年6月4日(二)「六四」三十周年燭光悼念集會

↑↑回上↑↑


港支聯通訊 第117期 2018/04

PDF版本

《港支聯通訊》04/2018 第117期

目錄

  • 民運望遠鏡:悼六四抗威權
  1. 紀念「六四」,還權於民/王超華(八九學運學生領袖)
  2. 堅守希望—紀念「六四」二十九周年/胡平(《北京之春》榮譽主編)
  3. 悼「六四」、抗威權 香港在中國威權統治下的前景及我們的應對/程翔(資深評論員)
  • 民運望遠鏡:「六四紀念館」專題展
  1. 從解密「六四」到解碼「改革開放」/
  • 聚焦鏡:聯合國「普遍定期審議」
  1. 聯合國普遍定期審議中國侵犯人權事件簿/鄒幸彤(支聯會副主席)
  • 聚焦鏡:人大、政協兩會
  1. 修憲是為民還是為黨?/蔡耀昌(支聯會副主席)
  • 再起西單
  1. 維權律師「擾亂法庭秩序」?/中國維權律師關注組
  2. 從「清理低端人口」看習近平「新時代特色」的大躍進/香港職工會聯盟
  3. 神州內望/韋斯
  • 支青組通訊
  1. 為何仍堅持建設民主中國?/蔡佳洋(支聯會青年組組員)


【編者的話】

/文:盧偉明

執筆之時,新任全國人大常委、民建聯前主席譚耀宗指,中國《憲法》修改後,將來叫「結束一黨專政」口號或違反《憲法》及《基本法》,甚至可能被取消參選立法會資格。支聯會強烈譴責譚耀宗的言論,並重申:我們不會被嚇倒,也絕不會在立場上有任何退縮!支聯會將繼續高舉包括「結束一黨專政」在內的「五大綱領」,堅持到底、抗爭到底!

支聯會將繼續高舉包括「結束一黨專政」在內的「五大綱領」,堅持到底、抗爭到底!

「六四」廿九周年的主題:「悼六四!抗威權!」王超華說,紀念「六四」的意義,就是人民抓住一切可能機會,為自己正名,為自己爭取權利。胡平指出,我們要懷抱希望,在人世間,希望就是最大的力量。程翔告訴大家,在中國威權統治下,我們要建立一個強大的公民社會,以抗衡任何肆意擠壓我們「兩制」空間的壓力。三篇文章,三個角度,評析主題,值得細讀。

今年「六四紀念館」專題展,將以「改革開放」四十年為題,回顧及反思當中的得與失,八九民運作為分水嶺,揭示哪些矛盾,帶出哪些啟示?同場亦會展出各國的「六四」解密檔案,進一步還原歷史真相。誠邀大家到來參觀!


民運望遠鏡:悼六四抗威權

紀念「六四」,還權於民

/文:王超華(八九學運學生領袖)

「八九.六四」已經過去了二十九年,但是我們沒有忘記。當年以北京天安門廣場為焦點,遍及全中國一百多個城市的民主抗爭運動,在社會和民眾中注入高揚的理想主義精神,最終凝聚在那位震撼世界的「坦克人」形象中——面對軍事強權和血腥的暴力鎮壓,北京市民一次再次衝上街頭,用肉身和意志力向強權宣告,他們不相信中國的人民只能屈服於恐懼,只能做強權統治下的精神奴隸。

這種信念其來有自。從晚清梁啓超「新民說」開啓民智,到「五四」提倡個性解放,近現代中國一系列革命與改革的傳統中,個體獨立與民族解放兩條思想脈絡始終齊頭並進。沒有國民個體積極參與的革命,如何能稱為「國民革命」?即使共產黨領導的「翻身解放」,也有《國際歌》高唱的「從來就沒有救世主,也不靠神仙皇帝」,與後來作為中華人民共和國國歌的《義勇軍進行曲》一樣,大聲疾呼「不願做奴隸的人們」站起來。這一脈絡到了一九八九年,就有天安門廣場上的學生,在床單做成的旗幟上,濃墨重筆錄下詩人北島的名句:「決不跪在地上,以顯出劊子手們的高大,好阻擋自由的風」。

在這種信念的背後,是全世界現代國家政體變革的大趨勢,從孤家寡人「朕即國家」向人民主權的國族國家轉變。主權在民是中國自辛亥革命結束滿清皇朝統治一百多年以來,政體沿革中的深層基礎,是威權統治百般騰挪也擺脫不掉的隱然約束。從政治理念來說,主權在民規定了統治者必須經由自下而上的授權程序獲取正當性。無論今日習近平及中共多麼渴望獨攬一切,他們仍需每次從基層換屆選舉開始進入權力更迭的表面程序,就是這種隱形制約的作用。修憲也是如此,他們仍需煞費苦心在「全國人民代表大會」走表決通過的過場。這些表面文章在中共並不情願的情況下顯示出其嚴密控制輿論以強姦民意的修憲實質。

在政治實踐和制度設計上,主權在民必須有制度保障,確認每一個合法公民既能享受在公共議題上政治表達的自由,又能在有保障的程序過程中,定期實施政治參與的實際作為。正是在這些方面,北京當局一方面指使各級地方政府以各種手段打壓爭取參選、爭取實質民主的獨立人士,一方面在關鍵時刻直接插手強力施壓。這也是北京近年來針對香港民主化要求所採取的對應策略。獨裁專權勢力決不可能自動放棄手中的權力,但他們打著「人民」旗號剝奪公民群體實施主權授予施政正當性的渠道和程序,必然會遇到反抗。人民會抓住一切可能機會,為自己正名,為自己爭取權利。這正是紀念「六四」的意義——

結束一黨專政,建設民主中國!還政於民,還權於民!


民運望遠鏡:悼六四抗威權

堅守希望—紀念「六四」二十九周年

/文:胡平(《北京之春》榮譽主編)

收到《港支聯通訊》紀念「六四」二十九周年約稿信,我立即回信答應下來。然而等我坐到桌前,打開電腦,卻遲遲難以開篇。

過去二十八年,每到「六四」,我都要寫文章紀念。同一個題目的文章,我已經寫了二十八年,該說的好像都說過了,如果不是為了應景,還有必要再寫一篇嗎?

我以為還有必要。因為在中國,「六四」還沒有成為歷史,那個殺人的政府還坐在台上,還在繼續壓迫人民,死難者的名譽還在蒙受玷污死不瞑目,自由鬥士還身陷牢獄或流亡海外,正義的原則還沒有得到哪怕是最起碼的伸張。在中國,「六四」還不是過去完成時,而是現在進行時。寫文章紀念「六四」,不但是紀念,而且也是抗爭。

毋庸諱言,在「六四」二十九年後的今天,中國的民主化前景似乎比過去更黯淡。在這樣的時刻,我們比以往任何時候都更需要懷抱希望。

在一九八六年完成的一部自傳性談話錄裏,哈維爾談到了希望。哈維爾說:「我經常(特別是在極為無望時,比如在監獄中)想到的那種希望是一種精神的,而不是現實世界的。我們內心要麼有希望,要麼就沒有希望,它是靈魂的一個尺度,它不是基於對世界的觀察或對環境的估量。希望不是預言,而是精神的定向,心靈的定向。它超越直接經驗的世界,存在於這個世界以外的地方。」哈維爾強調說:「在這個更深刻的意義上講,希望不是一帆風順時的歡樂,或對有望早日成功的企業進行投資的誠意,而是一種為某種事物奮鬥的能力,之所以要為之奮鬥並不是由於這種事物有成功的機會,而只是因為它是好的。越是在不利的環境中,所表現出的希望就越深刻。希望決不是人像樂觀一樣的東西。它不是對某個事物會有好的結果的確信,而是對某個事物是有意義的把握,不管其結果如何。簡而言之,我認為,最深刻和最重要的希望,可以說是,我們從別的地方獲得的希望,它是唯一可以是我們免遭滅頂和激勵我們行善的東西,是人的精神及其成就所能達到驚人的範圍之源泉。最重要的,是這種希望給了我們力量去生活,去嘗試新事物,即使是處在向我們現在所處的這麼沒有希望的環境中。」

在這段談話裏,哈維爾指出,希望不是現實的,而是超現實的。希望不是經驗的,而是先驗的我們懷抱某種希望,並不是因為它已經存在於現實之中,我們要在現實中佔據一個好位置;我們懷抱某種希望,也不是因為在現實中有一種運動正在向它靠攏,我們要先走一步,提前到達目的地,我們堅守一種希望,是因為我們深信它是好的,是正義的我們願意為它而奮鬥,我們不但知道,沒有我們的奮鬥,我們的希望就不會實現;我們還知道,有了我們的奮鬥,我們的希望也未必就一定會實現,但是我們仍然願意為它而奮鬥,因為我們的奮鬥本身就具有偉大的意義。一個堅守希望的人當然希望他從事的事業能夠成功,但與此同時他又能不計成敗,甚至明知其不可為而為之。正是在這種看上去沒有希望的環境中,希望才最能顯現出它的全部力量。

當哈維爾發表上述談話時,距離「布拉格之春」被鎮壓已經十八年,全世界的共產專制政權還沒有一個垮台的。在當時,哈維爾們的抗爭被很多人認為是沒有成功希望的。相比之下,今天我們面對的形勢無論如何總要好多了。因此,一切追求自由民主的人們更沒有理由灰心,更沒有理由失望。我們要堅守希望。在人世間,希望就是最大的力量。


民運望遠鏡:悼六四抗威權

悼「六四」、抗威權 香港在中國威權統治下的前景及我們的應對

/文:程翔(資深評論員)

中共最近悍然修憲,取消領導人任期限制,為復辟終身制掃除障礙,使國家進一步走向威權化。這個發展使中國政治上倒退到四十年前的局面,使人對中國的前途頓生悲觀情緒。香港在「一國兩制」下,雖然《基本法》第五條白紙黑字說我們不實行社會主義,但作為中國的一部分,中國的政治在倒退,也就必然會影響到我們。

首先,香港「一國兩制」的政治環境將受到嚴重的腐蝕。

甚麼是「一國兩制」的政治環境?在一個國家之內要容納一個不同制度的香港,而這兩者意識形態上是南轅北轍,甚至可以說是敵對的,必須有賴強勢的一方具備高度的政治包容(political inclusiveness)和寬鬆(political tolerance)才能夠接受一個與它(在意識形態上)「篤口篤鼻」的異體。當年「一國兩制」這個模式的產生,正是在全國走出文化大革命這場大災難不久,大家深刻體會到獨裁政治體制的弊端,所以都銳意改革,這樣就出現了一個比較寬鬆包容的政治環境。這個時候,中共對資本主義香港抱有很大的好感,這可從鄧小平幾句話看出:

一.像「文革」這種災難在西方是不可能發生的(這是承認中國制度的缺陷);

二.中國到下世紀中葉也要實行普選(這是承認普選是中國應該走的路);

三.中國在內地要製造幾個香港(這是充分反映對香港的肯定和欣賞);

正因為中國認識到自己的不足,又充分肯定香港的作用,所以在這種很包容寬鬆的大環境下就產生「一國兩制」的構想。換言之,「一國兩制」成功不成功,很關鍵的一條就是看中國是否繼續在政治上走改革開放的路線。

很不幸,我們不但看不到政治上向前行的跡象,反而看到政治上出現嚴重倒退的事實。當國家出現這種倒退時,「一國兩制」所賴以生存的政治環境||政治包容和政治寬鬆||就不復存在了,這就無可避免地影響到香港「兩制」的政治空間。國家在倒退時,我們也就無法獨善其身了。

在這種情況下,我們香港人應該怎樣做?筆者的答案是:建立一個強大的公民社會以抗衡任何肆意擠壓我們「兩制」空間的壓力。要建立一個強大的公民社會,必須做到以下幾點:

一.拒絕遺忘歷史;

二.拒絕做冷漠的旁觀者;

三.拒絕「平庸之惡」;

四.時刻警惕滑向邪惡;

五.拒絕接受統戰。

只要每個公民:牢記歷史教訓,看到我們這個國家在專政獨裁的制度下所經歷過的苦難,誓言要防止歷史悲劇捲土重來。有這個決心之後,大家不做冷漠的旁觀者,拒不犯納粹黨官的「平庸之惡」,時刻夕惕若厲,避免自己不自覺地走向邪惡。最後,也是最重要的,是拒絕接受統戰,一旦接受統戰,我們就無法建立一個強大的公民社會。


民運望遠鏡:「六四紀念館」專題展

從解密「六四」到解碼「改革開放」

/文:青

香港民主派在立法會補選受到歷史性的挫敗,同一天,全國人大通過修憲大開歷史倒車。帝制回魂,民主退潮,中國將往何處去?不但港人憂心,也令全世界疑慮。

四十年前的一九七八年,中共第十一屆三中全會召開,批判「兩個凡是」(「凡是毛主席作出的決策,我們都堅決維護;凡是毛主席的指示,我們都始終不渝地遵循」),確定解放思想的指導方針,將工作重點由思想階級鬥爭轉移到經濟建設,標誌着改革開放的開始。改革開放一項最重要成果是一九八二年修憲,鄧小平看到毛澤東終身在位的危害,刪除了《憲法》條文內有關「中共執政」的論述,重設國家主席一職並規定其「連續任職不得超過兩屆」;然而中共總書記習近平卻通過修憲,取消國家主席任期限制,並將「中共領導」重新寫入《憲法》條文。

在改革開放四十周年之際,中共以推翻改革開放的重要成果來作「紀念」,歷史彷彿跟人民開了個大玩笑。檢視這四十年來的歷史,不能不提一九八九年「六四」屠殺。《北京之春》榮譽主編胡平認為,一九七八年以來的改革其實不是連續過程,而是以「六四」為分界線,前後是兩回事。

「六四」前(一九七八至一九八九年)是改革開放頭十年,也是思想解放的十年。中共鑑於「文革」的慘痛敎訓,在推動經濟、政治現代化方面作出多項嘗試,胡耀邦、趙紫陽等改革派上台,政治氣氛趨鬆動,中共「十三大」報告更提出「黨政分開」改革方案。

當然,這時期的政治改革只是一小步,權力架構並沒有根本改變,鄧小平繼續垂簾聽政。事實上,政治改革滯後於經濟改革也開始引發矛盾,特權階層利用關係倒賣物資(即「官倒」),貪污嚴峻,物價飛漲。一九八九年四月十五日胡耀邦猝逝,學生由悼念胡耀邦進而提出反貪腐、反官倒,再進一步要求政治改革。評論員劉曉竹認為,「六四」提出的政治議題符合改革開放的內在邏輯,「改革開放不是吃飽肚子就完事了,吃飽肚子只是開始。『六四』是改革開放的政治意識的覺醒。」

面對民間強大改革呼聲,中共當權者沒有順應歷史潮流,反而選擇了武力鎮壓,政治改革的勢頭戛然而止。「六四」後西方國家制裁,中國經濟發展遭受重挫,鄧小平被逼於一九九二年發表南巡講話,提出「發展才是硬道理」,放言「誰不改革誰下台」。然而這已是變了質的改革開放,以經濟掛帥,政治發展嚴重滯後,導致社會矛盾激化,貧富懸殊加劇。

憲政學者張博樹指出,八九民運一個很重要的口號是反腐敗,而要遏制腐敗就必須推動政治改革。習近平的反貪腐似乎是順應社會要求,也做出一些成績,但仍舊是運動式、選擇性的,不是制度性反腐。習在打壓民主改革的意義上,和當年鄧小平鎮壓民運一脈相承;兩者都是為了壟斷公權力、維持黨的領導,這種對權力的壟斷是造成今天中國所有問題的最根本原因。

時至今日,中國政治再走「文革」回頭路。如果說,在「六四」屠殺後,改革開放即使未「死」也已變了質,那麼中共這次修憲會否進一步促使改革開放的「死亡」?要了解改革開放的歷程和走向,「六四」無疑是個重要切入點。支聯會今年繼續與社區文化發展中心合辦「六四紀念館」專題展,以數據、圖表形式解說改革開放,也會介紹各國的「六四」解密檔案,令參觀者對「六四」屠殺有進一步認識,由解密「六四」進而解碼國情。

「六四紀念館」專題展
主題:「六四」解碼──改革開放四十年與「六四」
展期:2018年4月20日(星期五)至6 月10日(星期日)
地點:社區文化發展中心 L208 D室(石硤尾賽馬會創意藝術中心L208 D室)
查詢:25496489

詳情:http://64museum.blogspot.hk
恒生捐款戶口:368-286498-001


聚焦鏡:聯合國「普遍定期審議」

聯合國普遍定期審議中國侵犯人權事件簿

/文:鄒幸彤(支聯會副主席)

今年十至十一月,中國政府將要接受聯合國的普遍定期審議 (Universal Periodic Review)。普遍定期審議由人權理事會主持,審議所有聯合國成員國的人權記錄,最終目標是改善各國人權狀況,並設法解決各地發生的侵犯人權事件。就即將對中國進行的普遍定期審議,支聯會將會向聯合國提交報告,重點提出四點問題:

一.對行動者的司法逼害

二.法律以外的打壓手段

三.對民間組織的嚴控

四.政府逃責

對行動者的司法逼害

在習近平治下,對民間行動者的大規模抓捕幾成常態。比較突出的例子有二零一四年因「雨傘運動」引起的掃蕩 ,有逾百人被捕、二零一五年「七零九大抓捕」,二百七十人受影響、二零一五年末打壓勞工團體,十七人被捕,以及二零一七抓捕劉曉波的悼念者,十五人被捕。

以往當局只對最知名異見者如劉曉波動用「煽動顛覆國家」等大罪,但自二零一四年以來,不少沒有公開政治訴求的草根工作者、非政府組織者甚至宗教人士都「被顛覆」。這類案例包括新疆草根行動者張海濤,因向境外發布身邊訊息被以「煽顛罪」重判十九年、「七零九大抓捕」被捕民間組織者吳淦,以「顛覆罪」判刑八年、地下教會長老胡石根,「顛覆罪」判七年半、因組黨被控「顛覆罪」的呂耿松,判刑十一年,以及權利運動負責人甄江華,以「煽顛罪」被捕逾半年,至今和外界無任何聯繫。

國家安全罪名遭濫用,因為在這類罪名下,不少被羈押人的權利均不受保障,比如會見律師、保釋、通知家屬、以及公開審訊的權利。最恐怖的條款為刑事訴訟法修訂後加入的第七十三條「指定居所監視居住」,這一條款等同在秘密場所關押嫌疑人,關押場所不受監管,酷刑時有發生。

警察羈押嫌疑人的權力亦常被濫用。警察可以對重大嫌犯拘留三十天後才「正式逮捕」。。海祭劉曉波之後的抓捕就是一例。

正式逮捕和起訴後,嫌疑人亦要面臨長時間的審前或定罪前羈押。即使被判無罪或緩刑(如李和平律師),審前羈押期間家人不能探視。

庭審亦被當局矮化成公關表演。那些願意認罪及按預先寫好的講稿道歉的人,才可以得到「公開審訊」的機會。不願合作的行動者則會被秘密審訊。

法律以外的打壓手段

在所謂敏感時期,包括「六四」、兩會,或各種大小型國際及黨內會議,中國政府均會非法軟禁民間行動者或帶他們去「旅遊」。被軟禁時間最長及最為人所知的就是劉霞,自劉曉波二零一零年獲諾貝爾獎後就被軟禁至今,在曉波逝世後一段日子亦被旅遊。

另外常用伎倆就是對家人、房東及僱主的滋擾及施壓。行動者及家人亦常在沒有任何理由或手續下被禁止出國。

另外各種「法制學習班」如雨後春筍般出現,以學習名義關押「不穩定分子」。這種情況以新疆特別嚴重。被羈押者的人權完全不受保障。

中共更將這類非法手段輸出海外,跨境抓捕。最著名的案例是銅鑼灣書店,其中兩人分別從香港和泰國被捕送回國內。

對民間組織的嚴控

《境外非政府組織管理法》二零一七年一月一日開始實施,為國內公民社會組織敲起喪鐘。連同二零一六年通過的《慈善法》,民間組織在籌款、與境外合作等方面,面臨日益嚴苛的限制。不少非政府組織要不被逼關閉,要不走進地下。

對權利型非政府組織的打壓尤其嚴重。自二零一五年以來,不少報導和紀錄人權侵犯和維權行動的組織備受打壓,成員有的被捕,有的被驅逐出境,有的甚至被失蹤。包括「六四天網」的黃琦、非新聞的盧昱宇、民生觀察的劉飛躍、玫瑰團隊的秦永敏及其妻子趙素利、權利運動的甄江華,以及人權衛士緊急援助協會的Peter Dahlin 及王全璋。這一系列抓捕後,民間獨立訊息渠道幾近全滅,行動者和維權者日益孤立。

政府逃責

中國缺乏系統機制處理政府的濫權以及追究責任;反之受害者往往在問責及尋求真相的過程中被逼害和被噤聲。最著名的事例是對「六四」屠殺的處理;難屬被禁止談論他們的親人,其他人亦往往因悼念「六四」而被迫害。

二零一四年,浦志強與十幾位朋友在北京參與「六四研討會」,其後九人被捕,浦志強則於被羈押一年半後判緩刑,律師證被吊銷。二零一五年,陳雲飛及二十多名友人為「六四」死難學生肖傑掃墓,陳雲飛被判刑四年。二零一六年,符海陸、張雋勇、羅富譽及陳兵因製作「銘記八酒六四」白酒,被控煽動顛覆國家,至今在押候審。二零一七年,李小玲及友人到天安門廣場點蠟燭舉牌,旋即被捕,羈押至今。

欠缺問責情況亦反映於各種離奇死亡案件。如李旺陽、張六毛及曹順利。劉曉波的「死亡直播」亦是一例;死後極速被火化及海葬,讓外界無從追查他患病原因及獄中待遇。另一異見人士楊天水在囚期間被診斷腦癌,不久即逝世及被海葬。


聚焦鏡:人大、政協兩會

修憲是為民還是為黨?

/文:蔡耀昌(支聯會副主席)

今年三月十一日,中國全國人大會議通過由中共中央向全國人大及其常委會提交的修改《中國憲法》建議,這是繼二零零四年後再一次就一九八二年制訂的《八二憲法》所作出的修改。

今次修憲,無疑是繼一九八二年全面修訂《中國憲法》後的最重要也是最具爭議的一次修憲。不僅因為今次修憲涉及對原來《憲法》本文有二十一處修訂之多,當中尤以刪除「國家主席、副主席連續任職不得超過兩屆」的任期限制,十分清楚是為習近平「度身訂造」令他得以「三位一體」(即同時出任國家主席、中共總書記及中央軍委主席等三個黨國重要職位)不斷連任下去;更甚的是,從整體修憲內容來看,今次修憲更是對《八二憲法》的重大顛覆和倒退。

認識中國現代史的人均知道,《八二憲法》是對原先訂立《七五憲法》及《七八憲法》的大幅修改,主因是七十年代制訂的兩部所謂《憲法》,均有十分強烈的「文革」及毛澤東時代的色彩,因此自七十年代末全面落實開放改革總路線、否決及積極清除「文革」遺害的前提下,修憲成為必要之舉。《八二憲法》本身當然與現代化民主法治國家的《憲法》比較仍有十分大的距離,但畢竟是汲取了毛澤東時代和「文革」時期的歷史教訓而局部減弱了共黨專制及個人專權色彩。當中,最突出的兩部分是:第一,在《憲法》正式條文中不再有涉及共產黨領導的規定與提述(當然在《憲法》序言中把「四個堅持」等寫了進去,但畢竟跟正式條文規定還是有所距離);第二,規定國家主要領導人(包括國家主席和副主席、國務院總理和副總理、最高人民法院院長、最高人民檢察院檢察長等)的任期限制。

而今次所謂習近平新時代主導下的修憲,不僅將所謂「習思想」寫入了《憲法》序言,尤其令人感到「開歷史倒車」的包括:

第1, 在《憲法》第一條增寫:「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」;及

第2, 在《憲法》第七十九條第三款刪除國家主席、副主席「連續任職不得超過兩屆」的規定。

有人說,就算不修訂《憲法》第一條,共產黨領導根本已是事實存在;不錯,「一黨專政」的存在是現實,但筆者認為,寫入《憲法》將之更為合法化,則是更不能接受的。也有人說,國家主席只是虛位,掌實際最高權力的中共總書記一職本身亦沒有任期限制,因此改不改國家主席任期限制其實意義不大;不過,筆者認為,由鄧小平晚年到江澤民和胡錦濤時代,實際上在「三位一體」運作下已建立了每一國家領導人任期以十年為限的規定和規範,因此習近平今次修憲令自己以及其繼任人可以邁向終身制,絕對是開歷史倒車。


再起西單

維權律師「擾亂法庭秩序」?

/ 文:中國維權律師關注組

近日內地維權法律界鬧得最火熱的定必是有律師及公民發起聯署要求罷免現任司法部部長張軍。在此之前,已有五位被司法部門打壓的律師及實習人員向張軍發公開信,指張軍正帶領司法部門對律師進行運動式的打壓。這封公開信提到近半年多名律師被司法部門立案調查,暫停執業,甚至吊銷或註銷其執業證。多名受打壓的律師中,最令筆者注意是被當地司法部門以「擾亂法庭秩序」或「干擾訴訟活動正常進行」施以處罰及將被處罰的三位律師:李金星律師在二零一六年十二月被濟南市司法局暫停執業一年;隋牧青律師在二零一八年二月被廣東省司法廳吊銷執業證;文東海律師則在二零一七年九月被長沙市司法局指「案情重大」處罰他。

相信有不少讀者心裏都有疑問:三位律師為甚麼要「擾亂法庭秩序」?他們是不是真的「擾亂法庭秩序」?

三位律師都是為「敏感案件」的受害人辯護之後被指控「擾亂法庭秩序」。李金星及隋牧青分別代理「新公民運動」的郭飛雄及丁家喜,文東海則是代理法輪功案件。值得注意是三宗案件的審訊都非常不公,三宗審訊的法官極明顯地偏向檢控一方,對辯護律師提出的意見充耳不聞,亦完全無視當事人及其律師在審訊上的權利。

以郭飛雄案為例,郭飛雄一開始是以「涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序」被起訴,但去到最後一次審訊臨近宣判時,法官卻說因檢察院指控的事實不構成「聚眾擾亂公共場所秩序」,而將定罪改為「尋釁滋事罪」,然後即場詢問律師意見。李金星律師要求更多時間準備辯護意見,理由是法庭臨時改變控罪,但又沒有給予律師足夠時間準備,對當事人嚴重不公,但法官卻一口拒絕要求。李律師及後要求法官迴避,法官也不接納,當李律師追問法理解釋時,法官馬上終止李律師發言。另一位律師隋牧青的遭遇差不多,主審法官先是拒絕辯護律師複製案卷材料及拒絕通知證人出庭作證,審訊過程更不斷打斷隋律師的發言。

文東海律師面對的法官更為過分。柏為良法官居然在審訊開始前威脅文律師的當事人,命令當事人在庭上不准提法輪功的事情,不准做無罪辯護,更指如果做無罪辯護,他也不會採納,並誣陷文律師是「來搞事的」,教唆她解聘文律師。文律師在庭上申請柏為良迴避時,柏為良又公然違法自行駁回其申請。

從上述三宗案件可看出三人面對的法官沒有不偏不倚地根據法律行使權力。他們發出的命令並未保障各方在審訊上應有的訴訟權利,反而是限制辯護律師及當事人的權利。事實上,由法官拒絕公平對待辯護律師及當事人那一刻開始,法庭秩序已經受到最根本性的破壞。所以,三名律師力竭聲嘶向法官指出其違法之處及一而再闡述自己的法理觀點,實不應被視為「擾亂法庭秩序」。相反,他們的行為是將被法官破壞的法庭秩序回歸法律所規定的模樣,並挽回法庭於公眾眼中的尊嚴。

我們或會認為法庭都是至高無上,法庭內所有人,哪怕是律師,都必須聽從法官的指示並絕對不能擾亂法庭秩序。這觀念恐怕只是基於法治先進地方的法庭總能公正地審理案件。但在欠缺司法獨立的地方例如中國,法官可以為包庇政府而有法不依,他們命令的法庭秩序也可以與公正審訊背道而馳。此情況下,假若連以法律為專業的律師都對法官的違法行為默不作聲,試問又有誰能及時糾正法官並避免不公義的出現?


再起西單

從「清理低端人口」看習近平「新時代特色」的大躍進

/ 文:香港職工會聯盟

去年秋冬之交,新上任的北京市委書記蔡奇,為了打造一個前所未有的新北京,一口氣強推三項極具爭議的政策。這些政策不但暴露出習近平政權施政的盲動,同時亦揭示中國「新時代」的城市管理政策對基層工人的歧視。

為配合國家的經濟轉型和產業升級,作為首都的北京市帶頭推行城市改造和調整人口政策,以吸引更多中產階層和專業人士進駐和留守。首先,華北地區去年強推「煤改氣」的措施,試圖減低民眾燒煤取暖的比例,藉以改善北京的空氣污染問題。早於去年秋天,政府人員已勒令學校、企業和家庭關閉燒煤的爐子和鍋爐,改用天然氣。當局更拆除和搬走大量燃煤設備,以確保不會有人違命燒煤。然而,今年冬天提早到來,部分供氣設施未及完成,加上天然氣供應未能追上新增的需求,導致大量民眾被迫在寒冬中走上街頭曬太陽或在寓所內點火取暖,製造不少城中隱患。

十一月十八日,北京大興區發生大火,奪去十九條人命。官方調查認為大火由電線短路引致,但短路成因至今仍未公佈。有揣測指因天然氣管道在強推「煤改氣」後未及鋪好,民眾改用電爐取暖,導致老化的電線短路起火。姑勿論如何,大火後所引發的「清理低端人口」大規模強拆和驅逐行動,卻造成更大的人道災難。發生大火的大興區,正是北京近郊的城鄉結合區域。由於租金相對便宜,故吸引大量由外地到北京打工的低收入人士居住。為調整人口政策,北京市以大火為由,首先在大興區內強推整治工程。以停水停電、破壞門窗、清拆民房等強制手段,驅逐外來人口,造成成千上萬的低入息人士在寒冬中流離失所、露宿街頭。行動後,當局更禁止當地的非政府組織向受影響災民提供援助;曾聲援與協助災民的大學師生亦遭秋後算帳,被校方警告和列入黑名單。

北京市政府強拆成風,繼「清理低端人口」後,又以打造視覺清朗的城市天際線為名,於十一月底展開了另一波「清理廣告招牌」行動。行動中,市內過萬個招牌於十日內被清拆,當中不乏具歷史意義的百年老店,甚至公營事業的招牌。即使是已領有當局批准的招牌也無一倖存。這突如其來的政策對一些小本經營的小商戶來說,令他們投放在訂造和安裝招牌的投資,轉眼間付諸一炬。

新任北京市委書記蔡奇,早於九十年代尾已在習近平麾下工作,被視為「之江新軍」一員。他的施政理念,或多或少承載了習近平的執政意志。蔡奇為了在短時間達成冒進的政治目標,不惜以強制、強推的手段急於求成,完全沒有考慮或評估過人民的承受能力。這種以運動形式推行政令的手法,猶如「大躍進」式的盲動工程。再者,在缺乏民主諮詢和監督的情況下,人民的權益往往成為政令的犧牲品。同時,這些政策亦突顯中國「新時代」一線城市的管理方針,就是以「高端」、知識型的勞動力,取代「低端」、勞工密集型的勞動力。北京市政府過份冒進地推行城市改造和經濟結構轉型,忽略了基層服務業對支援城市運作的重要性,突顯其政策制訂的不足。然而,簡單地把市內一切不穩定因素掃出門外,卻只是掩耳盜鈴的做法。反之,為低收入工人提供優質的住房條件和創造更多尊嚴的基層服務業職位,從根本改善貧富差距的問題,才是完善城市管理應有之道。

**二零一七年十一月二十九日,職工盟、工黨連同其他團體五十多名代表到灣仔會展,向到訪的北京市市長陳吉寧抗議。


。神州內望。

/文:韋斯

前言

一年一度全國人大和政協會議於三月三日起在北京召開,開會前夕和會議期間,中共當局把維穩當作頭等重要大事之一,從北京到全國各地,出動所有警力、維穩力量,大量抓捕拘禁維權人士、上訪人士,雞犬不寧,民間怨聲載道。

● 攔訪截訪升級失地農民被拘  

三月七日,全國「兩會」期間,各地黨委、政府、公安等部門借維穩名義,運用「大資料」對信訪維權人士的攔訪與截訪活動,達到白色恐怖狀態,江蘇省鹽城市阜寧縣公安搞出攔訪截訪升級版,將六十七歲要到北京的失地農民陳巧蘭抓捕拘留十五天。

●上海拆遷戶在京被毆打拘禁

三月五日,上海維權人士陳國英去天安門,被天安門公安分局員警送到久敬莊黑監獄。隨後被上海市政府駐京辦截訪人員把陳國英轉移到上海市政府設立在北京市接濟管理服務中心內的黑監獄繼續關押。三月六日,陳國英遭上海市政府駐京辦六名男人暴力毆打。陳國英撥打報警電話「一一零」求助,員警不作處理。

陳國英在上海市靜安區的住房二零一二年被拆遷,至今未得到安置補償。

●河南安徽告官人士在京被捕

三月五日凌晨,河南省洛陽訪民韋漢卿、韋妙武、孫新苗、雷彩虹等七人因在京控告洛陽市政法委書記尤清立、市公安局副局長張延璞製造各種冤假錯案,被北京市大興區龐各莊派出所警員從出租屋內抓走。隨後被洛陽截訪人員強行綁架回原籍,途中所有人手機均處於關機狀態,去向不明。

三月一日下午,安徽民選村長、為村民維權的王鳳雲,在北京市大興區新宮附近暫住處,被七八個不明身份人士強行架走,第二天其家屬收到宿州市公安局埇橋分局的刑事拘留通知書,理由王鳳雲涉嫌「尋釁滋事罪」。

●遼寧組建特戰隊堵上訪人士

今年全國「兩會」前夕,遼寧增添暴力維穩新力量,成立堵截信訪維權人士的特戰隊,把大批到北京上訪人士攔截在本省,其中,營口市鮁魚圈區蘆屯鎮維權人士劉純寶已買好三月二日火車票,前去火車站的路上被這支維穩特戰隊攔截,囚禁在「宏威旅館」黑監獄。

●重慶追截大批到京上訪人士

「兩會」前夕,重慶當局嚴密關注維權人士的動向,一旦發現他們要乘坐火車,便強行攔截。二月二十五日,維權人士肖建芳登上K9366次列車,卻被一夥不明身份人士冒充其家人綁架走。同日,郭興梅持票在廣安登K4608次列車時被限制,被送禁錮;同時被「接送」回渝的維權人士唐雲淑則至今下落不明。

重慶維權人士萬澤平三月一日外出旁聽庭審,至今處於失聯狀態。

●大陸在押良心犯近五百人

二零一五年十一月開始,維權網發動資訊義工、資訊員和編輯收集中國大陸已判在押政治犯、良心犯人員和數字,經過兩年多的不懈努力,獲得較為翔實的人員名單,二零一八年二月二十八日,維權網發佈《中國大陸已判在押政治犯、良心犯月度報告》(第二十八期),名錄共四百七十六人;而大陸羈押未判及強迫失蹤人員共二百六十五人。

●京津任意羈押監禁維權人士

二月二十五日晚上,北京房山區閆村派出所四輛警車十幾名警員到信訪人居住的大董村埃戶搜查,沒有出示任何證件,把孫東升、楊金芝、楊兆芳、姜家文、李宏泉、郭平申、陳安琪等被強行押上員警送久敬莊,電話無法接通。

同日,天津維權人士鄭建慧遭刑事拘留,關押在河東區看守所。

上海公民沈豔秋二月二十六日乘車前往北京時,被虹橋火車站警方強行控制,隨後被帶去涼城派出所刑事拘留,罪名是「涉嫌擾亂公共秩序」。

●南京增派維穩人員到京抓人

南京不少上訪人士「兩會」期間到達北京,其中,在政府強拆房屋案中勝訴的江蘇南京維權人士吳菊芳,到永定門、國家圖書館等地灌製視頻,希望兩會了解民眾疾苦。事件引起南京當局的恐慌,派出大批維穩人馬在北京蹲守,直接到吳菊芳住宿的地方搜捕。

●陝西對越作戰老兵省政府請願

二月十六日,陝西省參加過對越戰爭的退伍老兵一百多人,到省政府請願,要求落實、提高對參戰退伍老兵的待遇。這些退伍老兵在省政府信訪接待室門前整齊列隊,有的穿着當年的軍裝,有的穿著迷彩服。隊伍兩端有數十名員警封堵警戒,停着多輛公安小轎車、指揮車和待命準備拉運請願者的公交大巴。


支青組通訊

為何仍堅持建設民主中國?

/文:蔡佳洋(支聯會青年組組員)

支聯會的工作除了爭取平反「六四」外,還有建設民主中國。近年,一些本土派人士多番攻擊支聯會的五大綱領之一 —— 建設民主中國。他們認為中國有民主與否都與他們無關。對於這種看法,我當然無法認同。

首先,香港是中國的一部分,這是一個不可改變的事實。中國現時正由共產黨專政。中國的民主進程與我們香港絕對是息息相關。《基本法》保障香港實行一國兩制只是維持五十年不變,意味到了二零四七年,香港有可能會實行內地制度。屆時,我們所享有的自由、民主、人權和法治可能會通通失去,可能連投票選立法會議員的權利都沒有。年輕人現時希望爭取香港有民主,可以沒有篩選地一人一票選特首和廢除立法會功能組別。我們希望能夠爭取到結束一黨專政,建設民主中國,一人一票選出國家主席和執政黨。現時阻礙香港有民主的正正就是共產黨,只要中國有民主,香港有民主亦不會是一件難事。

其次,我們身為中國人,建設民主中國是我們的責任。自從鄧小平推行改革開放,中國在經濟和軍事方面逐漸富強起來。可是,自由、民主、人權和法治等問題一直為人詬病。一個國家若要走向文明,成為一個真正的大國,這些問題必須解決。身處内地的同胞,受制於內地專制政權,難以公開表達對民主的訴求。不少內地維權人士如劉曉波、胡佳、許志永等都因爭取人權和推動民主發展而被判罪入獄。難得我們身處香港,至今仍享有言論和集會自由,我們更應該好好珍惜機會,勇於發聲。若果我們現在不發聲,到了二零四七年,恐怕連發聲的機會都沒有。

即使建設民主中國是一件十分艱鉅的事,但我們亦應繼續爭取。

即使建設民主中國是一件十分艱鉅的事,但我們亦應繼續爭取。就好像上世紀推翻帝制也看似是一件難以實現的事,但憑著孫中山先生的堅持和決心,最終都能成功推翻帝制。今天,建設民主中國亦看似是不太可能成功,但我相信,只要我們堅持下去,終有一天能夠實現。

對於有些本土派人士認為只需鼓吹香港獨立而無需建設民主中國,我並不認同。這要從可行性和原則性兩方面分析。首先,從可行性方面,試問香港有能力獨立嗎?在民生上,香港的食水、肉類、蔬菜等生活必須品都要靠內地供港。在國防上,香港沒有自己的軍隊,難以扺禦外敵入侵。其次,從原則性方面,香港是中國的一部分,這是《基本法》訂明的。國際上,至今仍無任何國家承認香港是一個獨立的國家。鼓吹香港獨立不但無助改善現時的政治制度,反而給予中共藉口加快推行《基本法》二十三條立法,從而進一步收緊我們現時享有的自由。

最後,我希望大家能夠堅持建設民主中國,相信終有一天,中國和香港都會有真正的民主。


檔案速遞:「六四」29周年悼念活動

【悼六四! 抗威權!】悼念「六四」二十九周年
Mourn June 4th , Resist Authoritarianism – The 29th Anniversary of JUNE 4

更新消息請留意 https://hka8964.wordpress.com/6429-2/

今年是「六四」屠殺二十九周年,支聯會定出「悼六四!抗威權!」為主題,與人民站在一起,與公義並肩同行,對抗「新時代」的個人獨裁和一黨專政。香港人民挺著脊梁,堅定地拒絕屈服、向強權說不!我們不忘初心,抗威權、爭民主!

二十九年來,香港是全世界及全中國唯一能每年舉辦數以十萬人的燭光悼念集會的地方,以良心和勇氣向強權說「不」!為不能發聲的人民(包括「六四」死難者和家屬,如天安門母親)發聲,拒絕向暴政屈服!香港市民在八九民運、「六四」鎮壓的大是大非問題上,承擔了維護歷史真相、拒絕遺忘、反對扭曲篡改歷史的重要責任。這不單是中國,更是世界公民應有的神聖任務!

支聯會呼籲各界人士,各盡所能,動員親友出席「六四」悼念活動,特別是5月27日(星期日)的愛國民主大遊行和6月4日(星期一)舉行的燭光悼念集會,以及聯署「平反六四」廣告。

支聯會悼念「六四」二十九周年的各項活動,需要大量義務工作人員協助工作,請大家積極參與。有意協助工作的朋友請電27826111與支聯會秘書處職員聯絡,以便能恰當分配人手。

如有任何查詢,請電27826111與秘書處職員聯絡。

活動總覽

2018年4月5日(四) – 清明節獻花暨圖片展
2018年4月15日(日) – 「毋忘六四」29周年長跑
2018年4月20日(五)至6月10日(日) – 「六四紀念館」專題展:「六四解碼──改革開放40年與六四」
2018年5月份 – 巡迴各區宣傳
2018年5月4日(五) – 洗刷「國殤之柱」
2018年5月4、11、18、25日(逢星期五) – 「習近平專政下『新時代』的分析」系列講座
2018年5月20日(日) – 民主風箏行動
2018年5月25日(五)和6月4日(一) – 「平反六四」聯署廣告
2018年5月27日(日) – 愛國民主大遊行
2018年6月4日(一) – 「六四」二十九周年燭光悼念集會


港支聯通訊 第114期 2017/09

PDF版本

《港支聯通訊》09/2017 第114期

目錄

  1. 民主鐵人劉曉波的一生/蔡詠梅
  2. 海祭劉曉波犯禁失自由/鄒幸彤
  • 聚焦鏡
  1. 余志堅、楊天水、黃琦其人、其事、其「罪」/
  • 再起西單
  1. 劉少明︰一股來自基層的勇氣/香港職工會聯盟
  2. 中國式審訊/中國維權律師關注組
  3. 郭文貴真相的維護及其意義/徐漢光
  4. 懷念周盛康/李卓人
  5. 神州內望韋斯
  • 六四紀念館
  1. 「六四紀念館」專題展給年輕人認識歷史的窗口/煒煒
  • 支青組通訊
  1. 一個九十後看香港政治犯/郭曉恩


【編者的話】

/文:盧偉明

剛過去的暑假,是一個令人傷感的日子。二零一七年七月十三日,諾貝爾和平獎得主劉曉波病逝。即使劉曉波因肝癌晚期獲得保外就醫,但其最後一段日子仍無法過得自由,只能在醫院隔離治療。中共拒絕劉曉波攜同妻子劉霞出國醫治的要求,向國際社會暴露自身的涼薄。

即使劉曉波病逝,劉霞仍無法獲得自由,備受牽連的還有一群海祭劉曉波的同胞,處處盡見中共的打壓。二零一七年是中國政治犯噩耗頻傳的一年,今期特別介紹了余志堅、楊天水及黃琦的遭遇,希望讀者能夠一一記著他們的名字,記著他們為推動中國民主而付出的努力!

十月十八日是中共「十九大」舉行的日子,標榜要影響中共「十九大」人事布局的郭文貴及其現象,吸引全球華人的關注。本期特別邀請支聯會常委徐漢光為此撰文,向讀者解說郭文貴現象的意義。

最後,支聯會的重要戰友——「溫支聯」前主席周盛康早前離世,支聯會仝人深切哀悼!支聯會秘書李卓人撰文懷念周盛康!讓香港市民繼續與海外支援民運團體一起攜手,為平反「六四」及中國民主而繼續努力!

 


民主鐵人劉曉波的一生

/文:蔡詠梅

劉曉波,全世界唯一一位庾死在獄中的諾貝爾和平獎得主,今天他的名言「我沒有敵人,也沒有仇恨」已成為人類偉大的思想遺產之一,其作為自由和平烈士的事蹟將永載人類史冊。

劉曉波一九五五年出生於長春一個中共體制內知識分子家庭,父親劉伶是中文系教師,後因在軍事院校任教,為副軍級教授。劉曉波自幼受到良好教育,人很聰明,喜愛閱讀和思考,但也自幼叛逆,敢於挑戰權威和體制。一九七七年考入長春師範大學中文系,當時中國結束文革,開始改革開放,知識分子思想獲得解放,劉曉波在校園中相當活躍,組織詩社,用前衛新穎的西方理論談論古今。其後劉曉波考進北師大讀文學碩士、博士,發表文學評論和思想評論,參加文學討論會,其言論鋒芒畢露,驚世駭俗,大膽挑戰當時中國的思想理論權威,名震一時,稱為「文壇黑馬」。一九八八年獲文學博士學位,任北師大講師。

一九八八年受邀出國講學,八九年任美國哥倫比亞大學訪問學者時,中國爆發天安門學運,劉曉波毅然回國參加,與另外三位學者周舵、高新及侯德健在天安門廣場發起四君子絕食行動,支持引導學生。六月四日戒嚴部隊清場,四人代表廣場學生與軍人談判,說服學生和平撤離,避免了更大的流血。六月六日被捕,被控學生運動黑手。一九九一年一月獲釋,仍然堅持獨立寫作,在海外刊物發表大量時政評論,大力主張中國實行憲政民主政治。一九九二年在台灣發表反思懺悔著作《末日倖存者的獨白》,引起爭議。一九九三年應邀出訪美國和澳洲,不顧朋友勸告,再次毅然回國。

其後寫作不輟,任海外網刊《民主中國》主編,刊登在香港雜誌《開放》的政論文章兩度獲香港記者協會的人權新聞報導獎,海外發表著作十四部。劉曉波並身體力行推動大陸民間公民社會建設的行動,參與創辦異議作家組織獨立中文筆會,兩任會長。為此劉曉波不斷遭到當局的騷擾、監視、拘押、抄家和軟禁,並抗拒官方強迫他出國流亡的壓力。一九九六年與異議人士王希哲發表國事聲明《雙十宣言》,再次坐牢,被勞教三年。勞教期間與女詩人劉霞結婚。

二零零八年劉曉波發起和參與起草《零八憲章》,和其他發起者動員中國各界三百餘人聯署,計劃十二月十日聯合國《世界人權宣言》六十周年公佈,但在公佈前夕的十月八日被刑事拘留,第三次被投入監獄。次年六月被控「煽動顛覆國家政權罪」,十二月二十五日聖誕節被判刑十一年,於遼寧錦州監獄服刑。二零一零年十月八日,挪威諾貝爾和平獎委員會宣佈劉曉波因「在中國為基本人權持久而非暴力的奮鬥」獲該年度諾貝爾和平獎。妻子劉霞因此被當局軟禁,斷絕與外界的聯絡至今。

二零一七年六月二十六日中共官方證實,劉曉波因肝癌晚期獲保釋,於瀋陽醫科大學附屬醫院隔離治療。劉曉波要求攜妻子出國醫治,被拒絕,七月十三日午後六時三十五分逝世,終年六十一歲。七月十五日遺體被強制火化,骨灰撒入大海。劉霞隨後再遭當局軟禁。

劉曉波逝世後,國際社會稱譽他是中國極權主義黑暗時代最偉大的異議英雄,一位為中國憲政轉型而犧牲的殉道者和「民主鐵人」。


海祭劉曉波犯禁失自由

/文:鄒幸彤(支聯會副主席)

新會崖山,一個漆黑的晚上。

「啊呀!」「靠你怎麼把我們帶溝渠裏去了!」「我也不知道海在哪兒呀……」

一行人在樹叢中不辨方向的東闖西闖,想着時間快到了,都焦急萬分。

同一時間,在南方的一個小島上,數千人安然來到海旁,靜靜等着程序的開始。

在新會的他們,最終還是找到了海,為那個在中國不存在的人獻上了花,舉起了象徵抗爭、自由、希望的三指。這個畫面,翻過了國家的防火長城,即時出現在臉書上。同樣在臉書上,另外一些帳號正在直播維港旁舉起三指的人群。

然後,香港的朋友們,回家的回家,吃飯的吃飯,很快地回到各自的生活。但對新會的他們來說,那天晚上,就是舊生活的終結。

兩日後的深夜,十數名執法人員來到衛小兵於陸豐的住所樓下將其帶走。約兩小時後,另外十數名公安國保突襲何霖於廣州的住所,抄家拘捕。國保很快也找上了卓玉楨的家,僥倖他當時不在。之後幾日,朋友陸續發現曾去過新會的佛山汐顏、秦明新、劉廣曉和李舒嘉都不見了。

那晚去了新會的人立時陷入惶恐之中。他們只是普通人,有着普通的職業和家庭,躲避執法機關的追捕並不是他們的專長。家是不能回了,但能去哪裏呢?火車飛機不能坐,酒店不能住,因為都要用身份證;銀行卡不能用,手機不能開,社交媒體不能上,家人也不能聯絡,以免曝露行蹤。這才發現,天地雖大,卻沒能躲避黨國之處。

國家對此次劉曉波的海祭抓捕似乎樂於採取守株待兔策略。你們就躲吧,一個普通人,能一直拋下家人朋友工作科技身份活下去嗎?果不然,約一個月後,他們等到在四川上微信的馬強,也等到忍不住要回家看望懷孕太太的卓玉楨,把他們都送進新會看守所。

幸運的是,或許因有曉波的光環庇佑,或許因有世界各地朋友奔走呼籲,衛小兵、何霖等人在被關一個月後獲保釋,由國保親自將他們由看守所送回老家。保釋條件嘛,自然是不能再有類似的「犯法」行為,並且不能離開老家,定時定候報到。名義上是出來了,實際上卻同樣失去自由,只是囚牢由看守所換成了老家。至於他們在廣東的家庭和事業嘛?對不起,你海祭了,你犯禁了,警察就能讓你自此有家歸不得。

你問他們後悔了麼?為了一個死去的人,犧牲自己的人生,值得嗎?馬強在獲釋後第一張發在推特上的自拍照就很清楚地說明了他的態度:在相中,他舉着三隻手指。


余志堅、楊天水、黃琦——其人其事其「罪」

/文:青

二零一七年是政治犯噩耗頻傳的一年。

當人們仍悲痛於劉曉波「被病逝」之際,「劉曉波式悲劇」正在重演。服刑十多年、僅餘四個多月便出獄的異議人士楊天水,突被確診腦瘤,獄方要求家人辦理保外就醫。同樣性命堪虞的「六四天網」創辦人黃琦,在看守所飽受虐待,其母極擔憂兒子會如劉曉波般死於囚禁之中。

除了劉曉波,今年離我們而去的八九人物還有以潑污毛像儆醒世人的余志堅。當地時間三月三日,余志堅在美國印第安納州病逝,終年五十三歲,其墓碑上刻着「DIED BUT ALIVE(死了卻仍活着)」。這些前仆後繼推動中國民主進程的政治犯,將永留人們心中。

余志堅:挑戰神像 其人雖逝志不滅

一九八九年五月二十三日,北京戒嚴第三天,來自湖南三名青年余志堅、喻東嶽和魯德成,向天安門城樓上毛澤東像投擲裝滿顏料的雞蛋,並掛出兩條標語——「五千年專制到此可以告一段落」、「個人崇拜從今可以休矣」,震驚全世界。

此次壯舉的主謀是當年二十五歲的余志堅,他與魯德成、喻東嶽坐火車到北京聲援絕食學生,抵京後官方開始戒嚴。余志堅憶述:「當時是五月二十三號下午兩點半,我們三個人,我負責在(天安門)主門洞把人給攔住,他們兩個負責扔雞蛋,很快扔完了二十枚蛋。就被學生糾察隊逮住了,東嶽挨了頓暴打,交給天安門管理處、派出所。」

學生恐怕他們是中共間諜,故意搞破壞製造鎮壓口實。糾察隊將三人制服,要求他們承認潑墨乃個人行為,與民運無關,當晚更將三人交公安處理。後來三人被裁定「反革命罪」,余志堅被判終身監禁,喻東嶽和魯德成分別被判二十年及十六年。一九九八年魯德成獲保外就醫,後獲加拿大政治庇護。余志堅二零零零年因病保外就醫,而喻東嶽二零零六出獄時已被折磨成重度精神病人,兩人二零零九年取得政治庇護到美國。余志堅與妻子在大學醫院做清潔工維生,並把患難兄弟喻東嶽接回家中悉心照料。

挑戰「神像」之舉在當時可謂驚世駭俗,但並非一時衝動。曾任小學教師的余志堅,對中國前途和民主制度有深入思考,八十年代曾參加當地人大代表選舉並當選。余志堅受訪時表示無悔當年的行為,「毛澤東是中共專制的一個基礎,我們反對個人崇拜,應該從這裡入手,所以,我們覺得中國的前途就在此一舉,這是一個很關鍵的選擇。」

「六四」屠殺後,學生逐漸覺悟他們維護毛像、將三人扭送公安的錯誤,並表示歉意,三人被稱為「天安門三君子」。二零零五年「三君子」獲頒第二十屆中國傑出民主人士獎,頒獎的中國民主教育基金會稱,「天安門三君子與民主女神、阻擋坦克一起被稱之爲八九民運中三大象徵意義,揭示了一九八九年天安門民主運動的精神高度」。余志堅去世後,八九學運領袖王丹於其臉書發文悼念,稱余為「義士」,指「他是比當年的學生更早認清批判毛澤東的重要意義的勇士」。

楊天水:保外就醫 恐變「死亡通知」

異見作家楊天水(本名楊同彥)繫獄二十二年。楊天水一九八二年畢業於北京師大歷史系。曾任教師和公務員,為獨立筆會成員。

楊天水曾參與八九天安門民主運動,一九九零年成立「中華民主聯盟」,被以「反革命宣傳煽動罪」判處十年徒刑。二零零零年五月出獄後,繼續投身民主事業,籌組「中國民主黨蘇皖黨部」,並在網上發表批評時政文章。二零零五年十二月二十三日,楊天水在南京住所被當地國保綁架,二零零六年五月十六日被以「顛覆國家政權罪」重判十二年。

多年來楊天水一直筆耕不輟,二零零五年曾發表文章《高壓的崛起——紀念前年香港七一大遊行》,文中寫道:「大陸當局千方百計操縱特區政府,提議二十三條立法,企圖以防範『顛覆』、『煽動顛覆』、或者『叛國』、『分裂國家』、『煽動叛亂』等國家安全名義,將大陸的許多惡法條款引入香港法律。」二零零八年四月十一日,美國筆會宣布授予楊天水筆會暨芭芭拉・戈德史密斯自由寫作獎(PEN/Barbara Goldsmith Freedom to Write Award),讚揚他具有堅強不屈的勇氣,拒絕向官方低頭,以極大代價維護言論自由。

楊天水原定今年十二月二十三日刑滿出獄,但家屬八月十二日突然接到獄方通知,指楊被查出罹患腦瘤,病情嚴重,須盡快辦理保外就醫;獄方拒絕承擔醫療費用,也不讓出境治療。據悉其家人已於當日辦理出獄手續,希望楊天水盡快住院治療。

此前楊天水及其家屬多次要求保外就醫,但當局均拒絕或不予理睬。由於擔心病情嚴重,等不到刑滿釋放,楊天水曾於二零零九年五月絕食抗議。同年九月,他被確診結核性胸膜炎並入住監獄醫院,同時被驗出患糖尿病和腎炎。

外媒引述《北京之春》雜誌主編胡平指,楊天水病情應該相當嚴重,當局才會在離刑滿只有四個多月時間讓他保外就醫,以免死於獄中。北京異議人士查建國亦為其病情感到擔憂,指中國政府應負起政治責任,楊的姐姐表示會盡力醫治弟弟,但目前處境困難,希望好心人向弟弟伸出援手。

根據維權網,連同楊天水和七月病逝的劉曉波,一年內已有三名在囚異見人士確診患癌。鑑於不少政治犯於保外就醫後不久離世,外界狠批北京當局故技重施,「保外就醫」儼然成了「死亡通知」。

黃琦:獄中受虐 下一個劉曉波?

除了楊天水,外界也擔心「六四天網」創辦人黃琦會成為下一個劉曉波。黃琦自二零一六年底被羈押以來屢遭虐待,二零一零年已確診罹患慢性腎功能衰竭等疾病,多年來須每日服藥九次,否則隨時有生命危險。

黃琦畢業於四川大學無線電子系,被視為中國異議網絡先驅。他與前妻曾麗於一九九八年成立「成都天網尋人諮詢服務事務所」,一九九九年開啟「六四天網」。網站幫助許多離散家庭團聚,獲海內外媒體廣泛報道和讚賞。

二零零零年六月三日,黃琦因「天網」刊登有關「六四」、法輪功、反腐敗等敏感文章被捕。羈押近三年後,黃琦於二零零三年五月九日被以「煽動顛覆國家政權罪」判處監禁五年。黃琦於二零零五年六月四日刑滿出獄時,已被折磨至罹患腦積水、腦萎縮、心臟病、風濕等重症,但依舊為弱勢發聲維權。二零零八年汶川大地震後,黃琦和「天網」義工多次到重災區捐送物資,並發表導致無數學童死亡的豆腐渣校舍調查報告,同年六月他被刑事拘留,二零零九年十一月二十三日被以「非法持有國家機密文件罪」判處有期徒刑三年。

二零一一年六月十日,黃琦第二度刑滿出獄,旋即做回老本行,共同創立「天網」的妻子也忍受不了這樣的生活,數月後兩人離婚。同年他被驗出急性腎炎,但不顧醫生勸喻,繼續「與無權、無勢、無名的弱者同行」。

去年十一月二十八日,當局又以涉嫌「為境外非法提供國家秘密罪」將黃琦關押,事緣他在「六四天網」發布綿陽市某部門一份文件,文件列出打擊黃琦和訪民陳天茂的下一步工作措施。至今年七月二十八日,黃琦獲准與代表律師隋牧青會見。隋表示,黃琦在看守所始終否認控罪,更拒絕上電視「被認罪」。目前他腎病惡化,手腳和臉浮腫,身體比被捕前消瘦很多。隋牧青還透露,黃琦在獄中屢遭虐待,曾被三十六人以上輪番審訊,強迫一天站立六小時值班,後改為每日四小時,持續二十餘日,令重病的他難以負荷。

據「中國人權」報道,四川當局曾多次威脅黃琦八十四歲母親蒲文清,並向聲援黃琦的訪民散佈「不要指望黃琦能活着出獄」的訊息。蒲文清非常擔心兒子的健康狀況,呼籲當局允許他保外就醫。國際特赦亦發佈緊急行動聲明,關注黃琦的狀況。


劉少明︰一股來自基層的勇氣

/文:香港職工會聯盟

因發表〈六四回憶錄〉被當局以「煽動顛覆國家政權罪」拘控的國內勞權人士劉少明,拘禁超過兩年後於今年七月七日在廣州市中級人民法院一審,罪成被判監四年半,刑期幾近該罪的最高刑罰(五年有期徒刑)。

現年五十九歲的劉少明早年為煉鋼廠工人,於八九民運期間,因參與「北京工自聯」被控以「反革命宣傳煽動罪」被判監一年。出獄後在廣東打工,曾擔任搬運工、工廠雜工、保安和建築雜工等基層工作,深明內地基層勞工的苦況。近年,劉積極參與廣東工人的維權行動,在多次大型工潮中協助組織工人抗爭,亦多次因發表異見言論被當局拘押不下數十次。

二零一四年六月,劉少明擺脫當局的監視,獨自於廣州高舉標語紀念「六四」二十五周年,因而被行政拘留十天。二零一五年五月,劉少明在網上發表他的〈六四回憶錄〉,詳細記錄他在八九民運期間於天安門廣場的經歷。在〈六四回憶錄〉發表後不久,廣州警方隨即於同月二十九日拘捕劉少明,並於七月十四日以「煽動顛覆國家政權罪」檢控。劉因拒絕認罪而被羈押達兩年之久,案件被當局故意拖延至今年七月七日才審結。

劉少明是從自身的生活體驗和實際經歷中,目睹社會的不公和政權的惡行。他既不是知名的學者,也不是到處為弱勢申冤的律師;他沒有言之有據的學術論文,亦沒有雄辯滔滔的法律觀點。但身為基層勞工一份子,劉少明組織其他工人捍衛勞工權益;作為八九年「六四」屠殺見證人,劉少明在網上發表〈回憶錄〉記載自身經歷。劉少明不惜押上自己的自由,與強權展開一場階級的鬥爭、一場記憶的鬥爭。劉少明去年在法庭上的陳述中,曾憶述撰寫〈回憶錄〉的目的和動機︰「是能讓國人不忘卻那段歷史、反思那段不堪回首的歲月。」然而,在沒有結社自由和言論自由的國度,劉少明已成為中共欲除之而後快的眼中釘。為逃避昔日「六四」屠殺的暴行,和掩飾當今勞資關係失衡的真相,中共政權不惜以嚴刑峻法來對付良知的守護者。

在中國,那怕是坐牢、被失蹤、被自殺,仍然禁錮不了一個又一個不肯向強權屈服之士,堅持說出真相和挑戰社會不公的勇氣。劉曉波、李旺陽、王全璋、孟晗這些名字,中共越要從人民的集體記憶中刪除,就越突顯出政權對這股道德勇氣的怯懦。雖然政權以幾近最高刑期重判劉少明,但這股來自基層的勇氣,從來沒有被身邊的高牆囚禁。

就正如他在法庭的陳述︰「二十多平方米的囚室和九百六十萬平方公里的思想大監獄,對嚮往自由的人們來說,是沒有區別的。」


中國式審訊

/文:中國維權律師關注組

「七零九大抓捕」兩年後,被羈押及被強迫失蹤的維權人士及維權律師陸續放出。有相當數量人士被警察以取保候審放出來;也有一部分人士包括周世鋒律師、李和平律師、江天勇律師及謝陽律師等,則經歷了法庭的「中國式審訊」而被判刑入獄、緩刑或以取保放出。我們之所以稱這些審訊為「中國式審訊」,是因為這些審訊有旁聽人士,有看似中立的法官,有公訴人,有被告的代表律師,其間也會為被告「辯護」,表面看來跟法治國家的審訊相似。但只要我們花時間留意整個審訊安排及細節,就知這些審訊完全違反公平公開的原則,跟法治背道而馳,可謂「掛羊頭賣狗肉」。

公眾不能參與的公開審訊

有留意「七零九案」審訊的朋友不難從官方的照片及影片中看到,庭審時旁聽席上總是坐滿人。但很遺憾,那些人並不是公眾,而是受中國政府邀請出席的媒體、家屬及官方人士。於「謝陽案」及「江天勇案」中,中國政府早已於審訊開庭當日,利用交通部門將法院門外的道路封閉,並派駐多名警員在附近巡邏,讓參與的公眾包括維權律師及外交官連法院門外也到不了。有法院職員更透露「江案」的旁聽證不是由法院管理,而是由執政黨——中國共產黨的政法委員會決定。

另外,中國法律規定法院必須在三天前公佈開庭資料,但法院卻僅在前一晚,甚至是開庭前三十分鐘才透過微博發布「江案」及「謝案」的資料,法院官方網頁的開庭公告更從未有兩案的紀錄。公眾連審訊到底何時開審都不知道,更遑論參與旁聽。所謂的公開審判說穿了只是向受政府控制的人士公開。

擔當控方律師的辯護律師

謝及江被審時均有兩名代表律師,但這些律師並不是由家屬委託。他們都是在家屬委託了好幾位律師但不獲當局承認後才被當事人委託。要注意的是,江、謝二人是處於秘密羈押時委任這些律師,換言之,我們無法得知這四份委託是出於當事人的自願,抑或是受到辦案單位威逼下的屈服。考慮到公安使用酷刑習慣,相信後者更為貼近現實。

律師的職責本應是維護當事人的最大利益,但這四位的行為恰恰相反,不單未有反駁控方的指控,更會幫忙盤問當事人。早於今年一月,謝陽當時的律師陳建剛已公布謝陽酷刑的自述,但庭上的律師竟然沒有向法官申請排除非法證據,全盤接受控方提出的證供為合法。另一方面,江的代表律師則參與盤問。最過份的是四位律師在審訊時都沒有傳召任何證人,也沒有申請呈上額外的證據嘗試反駁控方的指控。

照單全收的法官

法官在審理「謝陽案」及「江天勇案」時的表現也令人咋舌。一開審,法官就詢問二人有否遭受酷刑及辦案機關有否按照程序工作,兩人回應沒有受到酷刑及當局有按程序後,法官立刻轉到下一個階段,沒有絲毫懷疑他們的回應並非出於自願。公安局及檢察院對江、謝實施刑事強制措施的狀況不屬於一般情況,而是屬於國家安全案,兩人都經歷相當長時間的秘密羈押,其間律師及家人都無法會見他們。但法官偏偏對這一切視而不見,既沒有質疑兩個單位何以長時期剝奪二人的會見權,也沒有要求他們交代二人在這段期間的待遇,不加批判及毫無保留地接受辦案機關及控方所有的行為及證據。

進行審訊原先是要確保司法公正,故必須讓公民自由選擇律師,律師能對指控作辯護並由中立的法官作出裁決。1但「中國式審訊」與其說是具有實質意義的審訊,不如說是表演更為貼切。這些表演或許能使不知情的公眾及國際社會以為是公平公開審訊,但現實上卻使中國與法治之路愈走愈遠。若中國政府繼續欺世盜名,「依法治國」永遠只能是空想。


郭文貴真相的維護及其意義

/文:徐漢光(支聯會常委)

今期《通訊》編輯跟我約稿,想我談郭文貴與「十九大」,我就按此先說幾句吧。

郭文貴九月十日已經明確表示,他要影響中共「十九大」的人事佈局,令他認定的壞人做不上常委。那些壞人,其實是「六四」以來真正掌控中國政治和經濟實權的江澤民、曾慶紅等家族,特別是聽命於江綿恆,在台前操刀的中紀委書記王岐山、政治委書記孟建柱、公安部副部長孫力軍和傅政華等。郭說這些人極端貪污、腐化、濫權、兇殘殺人、玩弄女性、向習近平提供虛假訊息和分析、以習的名義濫捕和迫害異見者。

咱偉大的黨換屆 由這種貨色左右?

那麼郭文貴憑甚麼能夠阻止這幫人當上常委呢?他的武器就是爆料。他已經爆了九個月,他仍說:「一切才剛剛開始」!

郭還說,世界上將會有兩個「十九大」,一個在北京舉行,另一個就是在網上舉行,由他主持。十九大開幕的十月十八日,他將召開預告了很久的全球新聞發布會,為期一整天,公布無可辯駁的證據。一俟北京的「十九大」塵埃落定,閉幕的時候,他又會召開第二次發布會,專門針對北京的「十九大」上到位的壞人。

說到這裏,你自然會問:輿論上爆一些醜聞就能夠阻止壞人上位嗎?答案其實在於,爆那些料,究竟是炮仗級,核彈級還是氫彈級?還有,究竟國內各級幹部、官兵、黨員和人民,知道多少,相信多少?

這就來到我要說的主題——郭文貴這個人和他爆的料,有多少真?有多少假?有多少由於未披露足夠證據,不知是真是假?而且,還有用盡整個國家機器唱他這個人有多壞的中共(注意,中共幾乎沒有講他爆的料假不假,反而有時反證有些是真的)所列舉的東西,又有多少真?又有多少假呢?
所以我說,這其實是一場真相與謊言 的鬥爭,越多人知道真相,靠謊言去存活和壯大的一方,日子將會越來越難過,這在在影響中國未來五年,甚至更長久的發展。當然,也影響香港是否繼續倒退。

真相與謊言的鬥爭 都與我無關?

我們有責任了解真相,了解後就要去維護真相;意義在於,在歷史的洪流中,我們每一個人都可以選擇,不去隨波逐流,更不是當作娛樂吃花生,而是積極地在自己可影響的範圍內,做應該做的事。

我們可以做的是甚麼事呢?大家記得八九民運的時候,北京學生和市民對在場的香港人千叮萬囑:你們一定要把真相傳揚開去。現在郭文貴所暴露的最高層公檢法官員的真相,大陸人民在網絡高牆之下,在官方的宣傳機器壟斷一切的環境之中,最難了解和分辨。我們享有網絡自由,這正是回饋大陸同胞的時候了。

所以我呼籲:當你自行了解過,有信心郭文貴爆的料,有51%或以上是真的(其餘往往只是未公布鐵證吧了),而你又有各種途徑接觸國內的親友,或生意夥伴,都可以向他們傳播郭文貴的視頻或轉化為音頻的紀錄。

主流傳媒不報導 就甘心不聞不問?

那麼,怎樣去了解呢?首先,假如你的普通話麻麻地,郭文貴很多視頻都有中英文字幕,五十幾輯,去YouTube郭文貴的頻道,一目了然。另外,支聯會頻道已經採訪我五次,共六小時的簡介,我還做了一些粵語郭文貴的配音,你也可以參考(請到YouTube搜尋Tsui Hon Kwong Me2)。話說回來,我明白即使你精通普通話,現在網上的郭文貴視頻已經累積到幾百小時,人生苦短,真是不知從何看起。所以,假如很多市民要求我多作介紹或者回答你們心中的疑問,那麼請通知支聯會,如果有超過幾十人有興趣,我們可以約個時間,面對面,談一談。


懷念周盛康

/文:李卓人(支聯會海外聯絡部召集人)

周盛康,「溫支聯」前主席,今年八月三日安息在天父懷抱,享年六十九歲。周盛康是一位富正義感的義士,一旦鎖定目標便義無反顧承擔責任,堅持到底。周盛康,像很多海外華人一樣,八九民運改變了他的一生,自此全身投入在溫哥華支援中國民主運動的工作,後來更進一步出任「溫支聯」主席直至病重為止。

我記得上次見周盛康,他帶我去「溫支聯」在溫哥華組織的臨時「六四紀念館」,是響應香港的永久「六四紀念館」的籌辦,並將八九民運的歷史真相在溫哥華市廣傳出去及支持支聯會的籌款工作。從「溫支聯」及很多海外的支運團體,我們看見即使「六四」已逾二十八年,但那團火仍在燃燒,令我感到很大鼓舞。

海外支援民運團體,除繼續燃點「六四」燭光外,還有非常重要的戰略位置,負責游說海外政府及議員敦促中國政府改善人權狀況。最新的例子是當劉曉波病重要求往海外就醫,各地的支援團體便發揮作用,立即向各國政府施壓,要求各國政在出席柏林G20會議時,直接向習近平提出立即讓劉霞陪伴劉曉波出國就醫。

支聯會與海外團體的聯繫,共同分析中國最新政經形勢,一同發展工作,使海外支援團體可發動輿論,影響海外政府,不譲中共那套「關門打狗」伎倆奏效。因此,支聯會設海外聯絡部,就是團結、聯繫海外華人民運團體,建立支援中國民運網絡,凝聚關注中國人權狀況的力量,對於一些重大事件,共同舉辦活動,加強影響力。


神州內望

滬警暴力執法摔倒婦女嬰兒

一段上海交警暴力摔倒、制服抱嬰女子的短片,九月一日在互聯網引起極大爭議。片中一名左手抱着嬰孩的女子,在警車前與一名警員爭執,右手推了警員胸口三下,其後遭警員猛力摔倒,女子頓時凌空跌下,孩子頭部着地受傷大哭,途人見狀均十分氣憤。

劉霞沒能拿回劉曉波骨灰盒

已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的好友九月四日表示,成功與身在北京的劉曉波遺孀劉霞通話,劉霞希望長期留在北京。劉霞回到北京後仍繼續被監控。中國人權民運訊息中心創辦人盧四清九月二日下午與劉霞通了約半小時電話,劉霞在電話中說,沒有拿到劉曉波海葬後空的骨灰盒,過程中不斷哭泣。

劉曉波七月十三日因肝癌逝世,當月十五日火化並海葬。此後外界一直無法確知劉霞的消息,有傳聞指劉霞被安排到雲南「旅遊」。

參加海祭劉曉波又兩人被拘

繼廣東珠海警方九月一日抓捕甄江華後,曾在廣東參加海祭劉曉波的福建公民卓玉楨,於九月五日也被褔建警方抓捕,稍後移交廣東警方處理。

珠海「權利運動」執行理事甄江華一日晚上突然被多名警員從家中押走,住所亦遭搜查。據悉甄江華正跟進廣東海祭劉曉波而被捕人士的情況。

而在廣州的卓玉楨太太九月六日打電話福建省圃田市第二看守所,確定卓玉楨因廣東江門海祭被抓捕扣押於莆田第二看守所。


「六四紀念館」專題展——給年輕人認識歷史的窗口

/文:煒煒

剛過去的六月四日,是今年「六四紀念館」專題展人流高峰的一天,中學老師藉著這天帶學生團來參觀。看著一班穿校服的少年圍在「六四」展板前,竟然有一點感動,原來還有學校未被這幾年政治低氣壓嚇怕。

八九民運對於這班學生來說,畢竟是發生在他們尚未出生前十幾年的事件。

比較起曾透過電視新聞與天安門學生一同經歷「六四」的一代香港人,一幕幕深刻的學運場面,今天的少年看起來都很陌生。專題展其中一件展品是一幅名為「人民英雄永垂不朽」的樹脂染印畫作,畫面是空蕩蕩的北京天安門廣場上,陰暗的人民英雄紀念碑。這些對於少年們,他們甚至想像不到這個畫面與八九民運有何關聯。學生們還會問:「誰是劉曉波?」、「六四死了多少人?」、「學生為甚麼要絕食?」

香港青少年對「六四」之所以陌生,除了因為年代久遠,更大原因是香港教育被染紅,教導「六四」的空間越收越窄。要承傳「六四」真相,只可依靠民間力量。重開「六四紀念館」永久展館,正是為保存一個認識歷史的窗口。

因應青年人對八九民運歷史真相的疑惑, 支聯會今年特別製作了「甚麼是『八九六四』懶人包」, 解答年輕人對「八九六四」最常見的十條問題,歡迎瀏覽並與青年人分享(http://bit.ly/8964info)。

「六四紀念館」擴館眾籌帳戶:368-286498-001(恒生銀行)


一個九十後看香港政治犯

/文:郭曉恩(支青組組員)

對於有年輕人因參與社會運動而飽受牢獄之苦,筆者感到十分痛心。法律不是為了彰顯公義嗎?為何努力爭取公義的人,反而會被判入獄。

首先,我對袁國強的行為深感不滿。學生以暴力衝擊立法會是違法,但他們已完成社會服務令,為自己的行為付上代價,加刑是不必要的。袁國強卻認為判刑不足以起威嚇作用,誓要「雙學三子」入獄。你說沒有政治考慮,筆者絕不相信。你說中央完全沒有施壓,筆者也絕不相信。事件反映律政司失去獨立性,變成只為權貴服務的工具。這令筆者對法治失去信心。

其次,這次的判刑使「東北十三子」和「雙學三子」前途盡毀。作為年輕人,深明在香港找工作不容易。他們有了案底,找工作更是難上加難。對他們來說,判刑不只是判罪刑期,更是為他們的前途判上無期徒刑。試問這樣的香港,如何使年輕人產生歸屬感呢?

總括而言,我認為司法機關對「雙學三子」和「東北十三子」的判刑過重。


檔案速遞:愛心寄天安門母親簽聖誕卡、追思華叔

港支聯通訊 第114期 2017/09 12


港支聯通訊 第113期 2017/03

揭頁| PDF版本

《港支聯通訊》03/2017 第113期

目錄

  1. 全新「支聯會網台」四月啟播:網民怎樣看支聯會?/煒煒
  • 六四紀念館
  1. 如果命運能選擇——「六四紀念館」專題展/青
  2. 不能忘卻的紀念/張文光
  3. 零感世代對「六四紀念館」的挑戰/胡啟敢
  4. 「六四」三部曲:從金庸悲劇英雄看八九民運英烈/日月燎原
  • 聚焦鏡
  1. 如何結束一黨專政/何俊仁
  2. 習近平「毛澤東上身」後患無窮/林和立
  • 再起西單
  1. 「七零九大抓捕」中的酷刑與「指定居所監視居住」/中國維權律師關注組
  2. 《境外NGO法》實施 成中國公民社會的緊箍咒/香港職工會聯盟
  3. 神州內望/韋斯


【編者的話】

/文:蔡耀昌

專制與獨裁,從來離中國人民不遠;而對於平行時空下的當下香港人來說,專制、獨裁看來與我們愈發貼近。

當代中國經歷了十年「文革」浩劫後,上世紀七十年代後期曾一度出現大規模的撥亂反正,當時更有人期待中國會走向民主道路。但很快,人民已意識到取代毛澤東手握領導大權的鄧小平,只願意在經濟領域推動自由化,但在政治上仍舊「不放手」。七十年代末中國大陸爆發的「民主牆運動」,便曾出現大字報疾呼「要民主還是要新的獨裁?」

最近,中共領導人習近平於黨內被正式確立其「核心」地位;這「習核心」,不僅是繼毛澤東、鄧小平和江澤民後的「中共核心」,其權威位置更被冠以與毛澤東看齊。亦有愈來愈多的分析與評論指出,「習核心」近年不少政策舉措,包括對體制內與民間反對聲音的打壓,愈來愈接近毛澤東時代的狀況。本期《港支聯通訊》也有專題文章加以評析。

當然,歷史總不會簡單地重複,當前中國政治、經濟以至社會制度,與「毛時代」狀況已經大大不同;也因此,當前中國的「專政」模式,與毛澤東的「獨裁」體制,也不會全然一致,雖然其本質也許沒有重大差異。與近半世紀以前中國經濟和社會制度均「對外隔絕」的情況相比,經歷近四十年的開放改革,中國的經濟已經全方位與世界接軌,全面資訊封鎖亦愈發不可能,在這形勢下,我們必須正視當前中國共產黨的「專政」體制,也出現不少演變與複雜化,其中一種發展便是其管治模式愈來愈懂得將政治決定納入他們控制的法律制度中,透過表面的「依法治國」來包裝他們的「專政」。

新時代對「專政」的反制,需要我們更深入的分析,也需要我們更持久的堅持。

港支聯通訊 第113期 2017/03


全新「支聯會網台」四月啟播
網民怎樣看支聯會?

/文:煒煒

支聯會正籌備全新網台頻道「支聯會網台」,直接與網民接觸,打頭陣節目為《薪火相傳》,由支聯會新一代常委及義工主持,與元老級人馬暢談。網台將於今年四月中旬啟播。

支聯會成立廿八年,肩負承傳八九民運精神,與時並進是一項挑戰。今年支聯會首次開設網上電台頻道,由幾名年青常委與義工擔大旗,希望利用這個新媒體平台,接觸更廣泛社群,特別是年輕人。

年青人主持網台

林兆彬(Ben)、葉偉強(Jay)、鄒幸彤(幸彤)三位八、九十後青年人擔任新網台節目主持人。

Ben是「六四」燭光悼念集會過去幾年的司儀,本身也有網上電台經驗。幸彤是支聯會副主席,正職為大律師,一直關注內地維權議題。Jay任職社工,也是支聯會年青常委之一,過去於支聯會不同活動中擔任司議,如「六四」遊行、集會等。Jay表示:「網台工作對於支聯會及個人來說都是一項新嘗試,藉此與更多朋友交流意見,愈辯愈明。」

全新節目《薪火相傳》

網台頭炮節目《薪火相傳》以年輕人角度出發重新認識支聯會,首季節目訪問多位資深常委及義工,包括何俊仁、李卓人、黃志強、尹兆堅、張文光等,回顧支聯會成立的歷程。此外,何俊仁和劉國興律師的熱播節目《細說中南海》亦會於支聯會網台上聯播。

「支聯會網台」未來計劃開設更多新節目,構思中的節目包括細數香港本土歷史重大事件的《香港歷史》(暫名)。還有以醫療、心理、衛生角度看各樣社會行動之風險及注意事項的《社運職安健》(暫名)。主持們更想收集聽眾的意見,想知道大家喜愛聽甚麼節目,歡迎各位網友與支聯會聯絡。

支聯會網台

支聯會網台

網址:https://bit.ly/hkanetradio
開台日期:二零一七年四月中旬

節目一:《薪火相傳》
主持:林兆彬(Ben)、葉偉強(Jay)、鄒幸䑣(幸彤)

節目二:《細說中南海》
主持:何俊仁、劉國興


六四紀念館:
如果命運能選擇——「六四紀念館」專題展

/青

絕食不絕食?撤退抑留守?每場運動總會面臨一些進退兩難、成敗攸關的「交叉點」。如果重臨其境,你會怎樣抉擇?今年的「六四紀念館」專題展提供多個場景,讓參觀者「自主命運」。

港支聯通訊 第113期 2017/03

兩年多前的「佔領運動」,數十萬港人上街抗命,在煙霧瀰漫的催淚彈中,防暴警舉起「速離否則開槍」的旗幟,令不少人聯想到「六四」清場,害怕慘劇重演。「六四」的恐懼一直縈繞港人心中,撤離不撤離,成為那晚的一道難題。

二十多年前的天安門廣場,請願的學生同樣面臨撤留之爭。事後回望,這場持續五十日的運動,曾出現數個關鍵「交叉點」,群眾(包括學生、市民、軍人等)的抉擇不同,運動的結局或會改寫。譬如:是否發起絕食令運動升級?戒嚴令頒布後是撤離抑或死守?負責清場的部隊是否集體抗命不開槍?

不同抉擇,會帶來甚麼不同後果?如果你在現場,應如何做決定?今年支聯會與社區文化發展中心合作,於賽馬會創意藝術中心(JCCAC)舉辦主題為「六四關我?事」的專題展覽,除了介紹「八九六四」歷史,還設計了不同場景,以互動形式讓參觀者抉擇,思考「六四」與個人、香港和中國的關係。展覽期間,JCCAC的其他藝團亦會同時推出相關展品、活動,互相呼應,讓參觀者以不同形式、不同角度反思這段歷史。

當然,歷史沒有「如果」,無法改寫。重臨每個「交叉點」,反覆思索再作抉擇,意義在於汲取前人的經驗和教訓;當下一個「交叉點」來到面前時,能作出更理智和負責任的決定。

歷史亦無法割裂,有因有果。八九民運啟發很多港人參與民主運動,「六四」屠殺加劇港人恐共抗共情緒。時至今日,「八九六四」對香港政局、民運的影響並未消減,這在政改、佔領一役尤其凸顯。釐清歷史發展的脈絡,更能把握當下時局,更清楚前路應如何走下去。
說到底,面對愈益專制、高壓的中共政權,認命還是不認命?這是「六四」鎮壓後也是「傘運」落幕後,大家都要面對的「交叉點」。

「六四紀念館」專題展覽:
主題:「六四關我?事」
地點:九龍石硤尾白田街30號 賽馬會創意藝術中心2樓L205-208室
日期:4月30日⾄6月15日
時間:中午12時至晚上7時
內容:場景體驗、電影放映、真人圖書館、攝影展等


不能忘卻的紀念

/張文光

港支聯通訊 第113期 2017/03
香港興建故宮博物館的分館,引起一陣子的風波。

撇開建館程序的爭議,愈多不同類型的博物館,展示中國或人類的文化與文明,總是一件好事。

當社會還議論紛紛時,人們忽略了早些日子,支聯會尖沙嘴的「六四紀念館」被別有用心的業主迫遷,至今仍沒有立足之處,是多麼令人惋惜的事。

那是一所很精緻的紀念館,有着民運支持者的心血,更重要的是:它記載了中國和香港八九民運的歷史。

那是一個可歌可泣的時代,是北京青年用鮮血凝成的記憶,不想回憶,未敢忘記。

唯有記緊這段歷史,才會讓逝去的生命照亮人間,讓民主的理想繼續綿延。這理想有着普世價值,不單中國社會值得紀念,世界其他地方也沒有忘懷。

挪威的奧斯陸海旁,有兩座尋常的古典建築物,一是奧斯陸市政廳,每年頒發諾貝爾和平獎;二是諾貝爾和平中心,介紹和平獎的歷史和得獎者。

二零一零年,挪威將諾貝爾和平獎頒發給中國的劉曉波,地點就在奧斯陸市政廳。巨大的五星旗像一個紅色的天空,覆蓋在市政廳門前;而市政廳的頒獎台,卻擺放了一張空椅子,告訴人們得獎者劉曉波,非但不能領獎,而且身陷獄中,連同摯愛的妻子劉霞都失去自由。

這是多麼諷刺和悲哀的場面,諾貝爾和平獎的光榮,掩不住劉曉波夫妻的傷痛。

那天晚上,支持劉曉波的人,不分國籍,自發組織了一次火炬遊行,讓中國民運的聲音在遙遠的挪威響起,迴盪在寒冷的北國天空。

過了這個晚上,挪威人將劉曉波的相片和剪報,放到諾貝爾和平中心。那裏同時展示其他的得獎者:馬丁路德金、曼德拉、昂山素姬等人的展覽桌,讓世人看到人類共同的渴望:一個尊重人權和自由的美麗新世界。

和平中心有一間大廳,暗黑中閃着星光,每一點星光是一個和平獎得主,象徵他們的奮鬥,照亮黑暗的人間。

和平中心的盡頭,人們赫然發覺,一面巨大的劉曉波像貼在整幅牆上,寫上一行字:劉曉波是唯一今天仍在獄中的和平獎得主。

那是多麼令人感動和驚訝的場景,誰能料到挪威,一個遙遠的國度,在中國巨大的壓力下,仍沒有遺忘劉曉波,願為他的自由吶喊。

若遠方的挪威還在紀念民主中國的奮鬥,中國人又怎能輕易忘記呢?

我們,只會繼續為平反「六四」和釋放劉曉波而努力,不單在香港重建「六四紀念館」,或許更遠的將來,在中國的北京,會有一座中國民主的博物館呢。


零感世代對「六四紀念館」的挑戰

/胡啟敢

記得哲學家漢娜.鄂蘭在《耶路撒冷大審判記事》,栩栩如生地描繪艾克曼的那種人性形態——對他人的苦難道德麻木,盲目服從權威間接地殺害了上百萬的猶太人,是現代社會的一個新症狀。及後美國的電擊實驗和史丹福監獄實驗,一再證明人類對於他人苦難的想像力,在巧妙的佈局下,就會消失殆盡,變成傷害人的零件。

台灣有學生鬧出魯莽地冒天下的大不韙,在活動中扮演納粹德軍,惹來四方抨擊。難道他們不知道納粹是令人厭惡的嗎?理論上從教科書中就可以知道納粹的暴行。但是,他們卻被納粹制服的美學迷倒(希特拉曾言,軍服要設計得美,才能吸引年輕人從軍。),欣然穿上,就是他們通通都是艾克曼的翻版,對他人的苦難缺乏想像力,就算了解,也不會有任何反應。

這也是對「六四紀念館」的大挑戰!

這個世代的人,一方面沒有像老年人和中年人般對電視上「六四」屠殺場面歷歷在目,對事件的理解隔了一層。另一方面,學校和家長為了應付各適其適的考試,不惜大力操練考卷,獨尊智育發展,拋棄情感上的薰陶,結果不少學生變成考試機器,對世間萬物感到麻木茫然。基本上,學校對不少學生的情感教育不足,造成他們變得和艾克曼一樣,對他人的苦難缺乏想像力。

因此,就算他們來到「六四紀念館」,初步了解八九民運的經歷,因為對他們缺乏想像力,難以從文字描述體會八九民運的波瀾壯闊,當時北京學生和市民忘私為公,為民主自由奉獻的熱情,也缺乏感情去理解人民軍隊屠殺北京民眾的可惡和可悲之處。要一個零感世代有充沛的感情理解「六四」的可歌可泣,也許如荒漠中求大江之水!

我擔心的是,若果中國軍隊學得希特拉真傳,精心設計軍服,用其美感去洗刷殺害人民的血漬,這些零感世代,就算知道「六四」的經過,也許會像台灣那些穿納粹軍服的台灣學生,將「六四」死難者的怨恨冤屈拋諸腦後,認為殺得好,殺得妙!

「六四紀念館」若要抗衡這個挑戰,有必要思考,如何擴闊學生對他者苦難的想像力,方可以讓他們理解為何老一輩堅持平反「六四」的赤子之心。

我以為,透過不同的藝術媒介,用情感聯繫情感,才可以打動學生的零感之心。我們可以取法教會,耶穌逝世已經二千年,但是教會能夠將耶穌受難和神愛世人的經驗一代傳一代,靠的就是以不同的藝術媒介擴闊年輕一代對《聖經》的想像力,才能把宗教一代傳一代。也許,「六四紀念館」應該走這個方向,才能與遺忘抗爭。

港支聯通訊 第113期 2017/03


「六四」三部曲:從金庸悲劇英雄看八九民運英烈

/日月燎原

(筆者按:以墨寫的虛構故事比擬血染的真實歷史,筆者絕無冒犯之意。)

金庸沒有具體描寫郭靖城破戰死殉國情節,我想到「六四」鎮壓夜,北京城長安街學生,市民阻擋軍車,衝突中的慘烈情況。

軍隊攻入天安門廣場,推倒民主女神像,神像高舉的火炬灰飛煙滅。就似六大派攻陷光明頂,明教眾人圍坐地上,高唱熊熊聖火,以身殉教。溫和開明派趙紫陽未能如張無忌最後關頭走出來扭轉乾坤。正如《倚天屠龍記》後記,政治鬥爭要勝出,就要殘忍。要保住人性、良知,就喪失權位、自由。現在唯有忍耐待機、堅守尋變。

楊過在絕情谷苦候小龍女,最後絕望殉情,卻能劫後重逢團圓。這就是傳奇!我們在維園年復年,守情義,是執著?是浪漫?還是在創造另一個傳奇?

寫在「六四」三部曲第廿八回「俠義之士」,集體創作中。


聚焦鏡:
如何結束一黨專政

/何俊仁

根據歷史經驗,一個專制政權的結束,離不開下列三個途徑:

一、領導者自我改革,把權力開放,達至民主。
二、暴力革命把專政推翻。
三、民間社會和平抗爭,迫使執政者不斷改革,達至民主轉型。

港支聯通訊 第113期 2017/03

由上而下的和平有序改革

由上而下的和平有序改革,需要的社會成本最低,而政治效益則最高。但事實上,專政者大都慣性擁抱特權,希望千秋萬世。當日「滿州黨」是這樣,今天的「中共黨」亦如是。「習核心」的反貪腐,亦只是為了挽救沉淪的黨,不是為了開放封閉的政權。以習近平上台以來,中共不斷收緊民間社會活動空間,打壓異見維權人士,使人感到他不會是「蔣經國式」的改革者,和開創民主憲政的開拓者。習近平治下中共未來的改革,目標要國家強大,但格局是國進社退,官富民窮;「被專政」的人民,若不反抗,只能期盼出現賢能的領袖,實行「仁慈的專政」。現代社會所追求的民主、自由和法治,絕不是專制政權所能包容的,故此人民在壓迫下的長期抗爭,將會引起社會不穩,並迫出暴力的動亂甚至革命。

暴力革命推翻專政

今天不少活躍人士對任何和平改革的可能性,都失去信心和耐性,並認為要「回到革命」。有觀察者認為中國內地社會所呈現的政治、社會和經濟的矛盾已到了臨界點。故若有重大事故如經濟大崩壞或內部鬥爭公開化,便可能觸發大規範的社會動亂,動搖政權的根本。事實上,不少領導人下一代以至高幹家屬大批移民海外,以及大額財產資金的不斷外流,都顯示管治危機。專制政權的本質是不穩定的因素,是缺乏足夠的政治合法性和制度的有效性,故要用赤裸裸的武力操控社會,壓制異己。但嚴重的政治社會矛盾,引發大型的衝突動亂,極大可能是另一次大模範的血腥鎮壓或屠殺。一般來說,民間力量實難以暴力推翻政府現代化武力裝備的專政。

但另一可能是社會動亂會引發領導內部的分裂。從而觸發武裝政變而推翻現政權。但誰能知道新生力量是屬於人民社會,或另一個獨裁者呢?誰可保證奪權者會引進政治民主、保障人民自由?非洲「茉莉花革命」的結果在多個非洲國家是一批獨裁者被另一批獨裁者取代。但革命如真的要來,無論結果怎樣,亦不是甚麼人可以攔得住的!

艱巨而持久的非暴力抗爭

上世紀末「民主第三波」的實現,在於民間不斷以和平理性的抗爭,成功迫使管治者妥協和改革,從而逐漸走向民主轉型。這種社會型態的抗爭是多樣化的:從異議者維權人士等的集會、遊行、示威、上訪以至互聯網上的連線、聯署、網上輿論的披露和批判,以至維權律師在法律制度內外的抗爭等,成為一股推動民主發展的力量。在和平抗爭的過程中,當然不斷有人付出自由、人權以至生命的代價,而換取社會以至領導者的覺醒。很多時候,改革是非常緩慢和局部的;但積累的改變到了一定程度,便不能逆轉,甚至迫至一個大轉型的臨界點。民間和平抗爭成功迫出「和平革命」的歷史經驗有菲律賓、南韓、台灣以至近日的緬甸。和平抗爭最重要目的是要促進社會條件成熟,民智開啟,形成文明的文化和社會共識。至此軍隊、警察都不敢輕易暴力鎮壓,專政者便知難而妥協。

這需要艱巨而持久的抗爭,更需要有理想、意志、勇氣和耐力的運動組織者。

總結

我們在此空間,為內地的民主運動,至少可發揮一定的支援作用。香港的民主進步力量,亦在可能的範圍內聲援內地的維權運動,包括互相傳達資訊,以至輿論的聲援都有積極的意義。全世界代表文明進步的民間力量,透過非政府組織團結起來,一起推動文化思想和價值意識的改變,顛覆世界上專制的政權,使民主、人權、自由、法治成為新一個全球化的正面成果。


習近平「毛澤東上身」後患無窮

/林和立

港支聯通訊 第113期 2017/03

剛舉行的全國人大與政協本來是一黨專政下走過場式的全國性「民主議政騷」,但今年的兩會只有一個主題,便是大小幹部與數千位「民意代表」極其肉麻地向自詡為「二十一世紀毛澤東」的習近平「核心」效忠。李克強的政府工作報告七次提到要「堅決維護以習近平同志為核心的黨中央權威」。而傳說與習不和的人大委員長張德江在人大閉幕禮上亦高調說:「全黨全民要深入學習貫徹習近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思想新戰略,自覺在思想上、政治上、行動上同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致」云云。

去年是「文革」爆發五十周年,今年則是香港「六七暴動」半世紀祭,大陸的知識界對習總倒行逆施回復毛魔時代的價值觀與政策大為震驚!香港人要洞察習總如何「毛澤東上身」的最佳方法,是搞清楚習上台近五年如何把鄧小平在八十年代初期的政治與制度改革打個稀巴爛!

鄧小平雖然遠不如胡耀邦或趙紫陽開放,但他的確汲取了「文革」的教訓,鼓吹法治與制度代替人治,命令全黨誰也不准搞個人崇拜。同時,鄧鑑於中國經濟嚴重滯後,英明決定把黨的中央任務放在經濟建設,不搞形而上的意識形態鬥爭,更不搞「文革式」的政治運動。曾參與發動五十年代反右運動的鄧不會推行普世價值式的民主,但鄧起碼不是教條主義者,他提出摸著石頭過河,遠離「姓資姓社」的無厘頭爭論。同樣重要的是,鄧大力支持趙紫陽倡導的黨政分開,黨只管長遠目標與政策,而政府與企業的頭頭在具體事務與日常工作上不受黨委的牽制。

習在黨「十八大」上台後便把全副精力放在抓權與集權。「姓黨」的媒體鋪天蓋地歌頌習大大的豐功偉績。習總除了當黨總書記與軍委主席外,還出任十多個高層領導小組與委員會的組長。最顯眼的是中央財經領導小組,此全國最高層的財經決策機構通常由國務院總理主持,但習堅持要掌管財經領導小組,結果是共青團派系代表李克強總理被迫靠邊站!除了打破鄧小平黨政分開的原則外,習總大肆推行「文革式」的政治運動,要幹部通過「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病」的方法來搞「批評與自我批評」,目的是追求「自我淨化、自我完善、自我革新、自我提高」的所謂最高意識形態境界。

習總自從去年年底登上與「舵手」相若的「核心」地位後,已充分準備幹到二零二七年的黨「二十一大」才退休。另外,習大大為了打擊反對聲音,對知識分子與公民社會的箝制差不多回復到「文革」的時代,難怪曾當文化部書記的于幼軍去年說中國的「文革土壤」尚未清除,隨時又會上演類似十年浩劫的悲劇。


再起西單:
「七零九大抓捕」中的酷刑與「指定居所監視居住」

/中國維權律師關注組

港支聯通訊 第113期 2017/03

二零一五年聯合國禁止酷刑委員會對中國的結論性意見曾指出,中國政府在禁止公職人員向疑犯施以酷刑仍然需要改善。正當國際社會期望這份報告會令中國政府有所收歛時,「七零九大抓捕」中多位維權律師的遭遇似乎正走向相反方向:李春富律師被羈押致精神衰弱,其情緒受焦慮不安困擾;謝陽律師被國保施以十二種酷刑及不人道對待,只為要他指證其他維權律師;有消息更指王全璋律師及李和平律師被電擊致昏迷。再考慮到中國政府今年提交委員會的後續答覆沒有承認過失,沒有承諾改善任何法律,還不斷強調已有合理合法的機制處理酷刑,可想而知中國政府仍不願正視酷刑問題。

像「七零九大抓捕」中的酷刑這類嚴重違法事件不會單純是個別公職人員品格差劣所致,更多是因為法律制度提供誘因予公職人員為所欲為。最常見的是公職人員向疑犯施以強制操控的過程沒有足夠監察,提供不少機會予公職人員施以毒手。而中國《刑事訴訟法》中的「指定居所監視居住」就是其中一個這樣的制度。

「指定居所監視居住」給予警察權力在不經法院介入下把疑犯羈押於看守所以外的指定地點,地點全由警察決定而且並無必要公開。整個過程僅由與警察關係密切的檢察院監督,唯一條件是要在實施後二十四小時內通知當事人家屬。看守所條例雖然對警察處置疑犯的監察效用十分有限,但至少有一套既定規章保障被羈押在看守所的疑犯的權利,以及在看守所內有警察與疑犯之外的第三者在場。對比下,於看守所以外的地點羈押卻沒有規章可言,更只有疑犯與警察共處一室。再加上《刑事訴訟法》第三十七條訂明當案件涉及「危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件」時,辯護律師會見在押疑犯要得到偵查機關許可,即是說在這類案件中警察能阻止疑犯會見律師。結果是疑犯無法即時向律師匯報曾遭酷刑,律師也無法採取法律行動阻止警方。在這樣叫天不應叫地不聞的「指定居所監視居住」下,疑犯可謂任由警察魚肉。

而最恐怖的是「指定居所監視居住」並非只羈押十數天,最長可達六個月。試想像警察在第一至第三個月向疑犯施以酷刑(如毆打、電擊、阻止進食),繼而讓疑犯在隨後的三個月回復正常。到六個月期限結束時,恐怕醫生也難以證實疑犯曾被施以酷刑,也等於沒有證據向施以酷刑的公職人員追究責任。

以上所描述的情境並非筆者憑空想像。「七零九大抓捕」中,多位維權律師及維權人士正正被當局以涉嫌「顛覆國家政權罪」受到「指定居所監視居住」。當他們的律師申請會見時,警察總簡單以會見「可能會泄露國家機密」或「妨礙調查為由」而不許會見。結果多名案中人都曾受到六個月的秘密羈押。無獨有偶,上述三位律師均於這段時間被施以酷刑。警察之所以選擇在這段時間下手,因為這段時間提供了完美的犯罪基礎:下手時沒有第三者在場,下手後證據又不會被發現。

所以,如果中國政府真的有決心禁止酷刑,第一步應該修改《刑訴法》並取消「指定居所監視居住」,加強監察警察,而不是僅僅提供反酷刑培訓,做無意義的公關工程。


《境外NGO法》實施 成中國公民社會的緊箍咒

/香港職工會聯盟

《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》(下稱《境外NGO法》)於本年一月一日正式實施,連同去年九月一日實施的《慈善法》,中國政府在短短幾個月內,一口氣推行兩套相關法例規範民間團體的活動。上述兩套法例,均秉承習近平政權「以法治國」的理念,透過法律框架限制人民的公民權利,達至維穩的目的;並為日後拘捕和起訴異見人士提供更有說服力的法律基礎,而毋須動輒搬弄牽強的「口袋法」(例如︰尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪等)作罪名。但《境外NGO法》的通過,實際上是進一步收窄公民社會的活動空間。若要分析《境外NGO法》的立法動機和帶來的潛在影響,就必須從下列兩個層面入手︰(一)監控制度的建設和(二)活動範疇的規範。

港支聯通訊 第113期 2017/03

公安部和管理部門雙重監管 機構活動無所遁形

首先,法例規定所有在境內活動的境外機構,均需要透過相關的「業務管理部門」向公安部門登記。此舉無疑把境外機構視為對社會秩序帶來潛在風險,並納入公安部門的管轄範圍。同時,境外機構亦需每年向「業務管理部門」遞交工作報告和財務報告,並需交代資金來源、資金流向和資助計劃的詳情(第十九條、第二十條)。換言之,境外機構的一切活動和財務資料,均受到國家部門的嚴格監控。在此監控制度下,境內機構接受境外機構資助或合辦活動,同時變得無所遁形。當然,在自由民主的國度,一個負責任的非政府組織向公眾披露工作內容和財務細節,實屬應盡之責。但奈何在中國這極權的人治國家,如此嚴格的監控制度,則變成政府控制境內外機構的工具。因為境外機構在境內所能從事的活動與項目,均受到《境外NGO法》的規範。

規範業務範疇 「灰色地帶」從此消失

根據法例的第三條︰「境外非政府組織依照本法可以在經濟、教育、科技、文化、衛生、體育、環保等領域和濟困、救災等方面開展有利於公益事業發展的活動。」同時,法例亦規定境外機構「不得危害中國的國家統一、安全和民族團結,不得損害中國國家利益」,或「不得從事或者資助營利性活動、政治活動,不得非法從事或者資助宗教活動。」(第五條)上述條文等同於為境外機構的活動設限,將一些中共所不容許的政治活動摒除於法律框架之外。可預期,除了一些社會風險較高的機構(例如從事維權或推動社會變革)之外,其他從事上述領域業務以外的機構,均難以尋找「業務管理部門」落戶並合法地在中國活動。

新法甫啟動 已誘發公民社會力量自我削弱

《境外NGO法》立法的動機,就是要透過登記和備案制度,由「業務管理部門」篩選中共所能接受的機構,給予它們合法地位;同時把不受歡迎的機構逐出中國。在《境外NGO法》實施後,國內的公民社會從此沒有所謂的「灰色地帶」,所有得不到「業務管理部門」祝福的機構,一律被視為非法組織。然而,法例內容只列出一些籠統的篩選條件(例如「不得損害中國國家利益」或「不得從事政治活動」等),卻沒有為這些行為作闡述或釐訂客觀的準則。因此界定可接受和不能接受的界線,完全由各地方的「業務管理部門」和公安部門所操控。法例賦予地方部門的「彈性」,也令很多境外機構無所適從。一家全國各地均有項目的機構負責人曾表示︰「能否取得登記有時要取決於機構和相關部門的關係以及當地政府對相關項目的依賴。例如一些資源相對匱乏的省份,對NGO持比較開放的態度。」同時,敏感議題的界定,也會因地緣政治而異。例如一些省市政府,會比較容忍環保機構調查私人企業違反環保法例的行為,因為這既可借機構之力,執行由中央下達的指令,同時又不失與企業間的關係;但同樣做法在其他省市則未必可行。導致日後可能出現同一個組織,既可在某些省市獲批註冊,但同時又在其他省市被禁止活動的怪現象。這樣對一些過往遊走於界限邊緣的機構來說,「誤中地雷」的風險將進一步提高。為求自保,這些機構日後將可能取消一些相對高風險的項目。

《境外NGO法》的實施,對於一些「踩界」的機構所帶來的影響,最多是策略上的改變或加重行政上的負擔。但對一些從事權利抗爭的機構來說,則標誌著「中國再不歡迎他們在境內活動」。同時,把這些機構摒除於法律框架之外,亦等同於將他們的風險系數,提升至跟境內非法組織無異。日後,中國政府如需取締這些組織或拘捕相關的工作人員時,則無需再引用理據牽強的「口袋法」,大大提升「執法」的說服力和減低政治成本。這跟習近平政權「以法治國」的理念一脈相承,透過惡法箝制公民社會的生存空間。同時亦對現存於「灰色地帶」或「禁區」內的境外機構起到阻嚇作用。據悉,有一些國際機構已準備撤出中國,將資源轉移到一些風險較低的地區。可見《境外NGO法》甫實行,已令部分境外機構自我審查或撤出中國,某程度上已削弱中國公民社會和社會變革的力量。無論日後新法的應用和執行的尺度如何,這緊箍咒已令中國的公民社會和非政府組織的前路,變得越來越崎嶇。


神州內望

/韋斯

港支聯通訊 第113期 2017/03

百維權人士聚京要周強下台

二月二十六日,全國「兩會」前夕,在京維權界代表王清臣、蔡志國、劉敏傑、馮少軍、王勝江、王雲鳳、趙春紅、唐新波、湯玉清、霍淑華、吳繼新、郝淑娥、楊宗生等百餘人,相聚一起拉條幅向「兩會」委員、代表發出共同聲音:強烈要求全國人大罷免與依法治國唱對台戲的最高人民法院院長周強;強烈抗議擁外國護照的官員當官撈錢干政;強烈要求「兩會」平反冤假錯案,不要殘害訪民。

「七零九」家屬就酷刑向「兩會」呼籲

「七零九案」維權律師被關押酷刑對待,家屬表示憤怒,其中,「七零九」家屬王峭嶺(李和平律師妻子)、李文足(王全璋律師妻子)三月二日向全國人大、政協發出呼籲書,敦促有關部門改進工作,就被監管人員免受酷刑和虐待完善預防和監督機制,明確被監管人員受到酷刑和虐待後,可以向法院提起訴訟,法院應該受理。

「兩會」期間大量維權人士被拘

「兩會」前夕及「兩會」期間,在北京及各地,大量維權人士被拘押,或被禁錮,引起社會強烈不滿。因「兩會」維穩,遼寧維權人士姜家文三月五日被遼寧公安從久敬莊帶走,押回丹東,現已失去聯絡。帶走姜家文的是遼寧丹東市元寶公安局袁副局長特警支隊的人。

另外,因呼籲釋放被非法關押及酷刑對待的律師謝陽的黑龍江哈爾濱民主人士于雲峰(網名董狐直筆)於三月二日晚上往哈爾濱市拘留所。經知情人士消息得知,于雲峰被行政拘留十天,拘留通知書相關部門正在醞釀如何出具,只是口頭通知。

蘇昌蘭入選八大人權女鬥士

今年 國際婦女節(三月八日),廣東維權人士蘇昌蘭獲總部設在英國的國際特赦組織選為八大女性之一。
二零一四年十月,佛山南海區警方以涉嫌「尋釁滋事」為由將蘇昌蘭帶走,隨即又以涉嫌「煽動顛覆國家政權」罪刑拘。辯護人多次申請取保候審都被法院以有社會危險性為由拒絕。蘇昌蘭被關押近兩年半未有宣判,律師透露法院將會結案。蘇昌蘭前公民代理人陳啟棠的案件,三月八日審限期滿,當局四度延長審限。

「銘記八酒六四」酒案四人羈押

四川成都的符海陸、張雋勇、羅富譽、陳兵等四人因為製作「銘記八酒六四」酒入獄,被以「煽動顛覆國家政權」罪逮捕、審查起訴。六名律師透露, 符海陸、張雋勇、羅富譽、陳兵通過製作「銘記八酒六四」酒的形式追思「八九六四」事件,是行使自己的言論自由,不構成任何犯罪。四人失去自由已經超過八個多月,長期羈押對身心是一次巨大的傷害,他們的親人亦承受難以想像的痛苦和擔憂,呼籲辦案機關立即釋放他們,以彰顯人道。

佟適冬逝世民主人士紛悼念

三月二日下午四點到五點左右,長期獨居且無人照顧的中國民主黨創黨元老、湖南大學教授佟適冬老先生在湖南大學住所附近意外摔了一跤,被長沙市四醫院派出救護車接走,在治療近四十個小時後,佟適冬不幸於三月四日上午辭世。民主人士紛紛悼念。

上海任迺俊遭拘留下落不明

二月二十二日,上海公民任迺俊於自己家中被員警沒有任何法律手續帶走後下落不明。任迺俊是網路自由作家、黃埔基金會上海分會顧問,近年來,寫了百餘篇文章分別在「民主中國」、「博訊新聞網」、「參與」等網站發表揭露專制之罪惡。任迺俊在上海當地有「妙手回春」之稱,他為全國各地爭取憲政民主的公民免費治療疾病,其中有劉遠東、邱蓓、徐秦、徐佩玲等。任迺俊為公民圈的朋友免費治療也成了罪狀。

控告長沙員警對謝陽施暴刑

二月二十二日,葛文秀律師在藺其磊律師陪同下前往長沙市檢察院,就長沙國保員警尹卓等人在偵辦謝陽所謂的「煽顛」案中涉嫌刑訊、暴力取證、徇私枉法犯罪行為進行控告。

一月十八日,謝陽辯護律師陳建剛在網路上曝出謝陽遭遇湖南省廳和長沙市局國保酷刑的會見筆錄,該筆錄詳實記載了謝陽所遭遇種種酷刑的細節,如:多次實施暴力毆打、多次長期剝奪睡眠、多次長時間強迫坐吊吊椅、多次煙熏眼睛(三次以上)、有病不醫、不給水喝、威脅家人生命、拒絕律師會見等刑訊逼供方式,逼迫謝陽自證其罪、誣告他人,對其肉體和精神之折磨已超出人類所能承受的極限,以致謝陽幾次欲自殺以求解脫,其殘忍程度令人髮指。

滬民上街要求官員公開財產

二月十七日,上海人權捍衛者孫洪琴、吳玉芬、魏勤、張平、周洪寶、邱蓓、顏秀英、王寶妹、劉淑珍、王燕亭、鄭培培等今年第二次上街舉牌,要求官員公開財產。官員公開財產是官員的責任,亦是公民的權利。官員不公開財產,所謂的「為人民服務」就是謊話、空話。官員財產不公開,社會無正義。丁菊英、鄭培培、倪明其還拉起橫幅:「要求全國人大立即批准《公民權利和政治權利國際公約》」。


檔案速遞:「六四」28周年悼念活動


港支聯通訊 第112期 2017/01

揭頁| PDF版本

目錄

  1. 平反六四・結束專政/何俊仁
  2. 支聯會第二十八屆常務委員會分工
  3. 「六四紀念館」從開館至擴館/「六四紀念館」管理委員會
  4. 支聯會2016年活動回顧/煒煒
  • 聚焦鏡:基層人大選舉
  1. 獨立參選改良舊體制最佳切入口/章聞
  2. 人大選票畫特朗普民眾拒政治遊戲/水木


【編者的話】

/文:蔡青梅

二零一六年歲末,瑟瑟寒風中傳來烏坎村九名維權村民被重判二至十年半的消息,為二零一六畫上最沉重的一筆。

回望這一年,是中國人權遭連番打壓又一年。在二零一五年「七零九大抓捕」中被捕的維權律師陸續被審判,周世鋒、胡石根、翟岩民、勾洪國被以「煽動顛覆國家政權罪」判刑三到七年半,王宇則現身央視「被悔罪」,並拒絕接受國際人權獎。至年尾,連聲援被捕維權律師的江天勇律師,在「被失蹤」一個多月後也被控「煽動顛覆罪 」。

在香港,二零一五年底「被失蹤」的銅鑼灣書店股東及員工,在「被認罪」後陸續獲釋,但桂民海至今仍被關押,其在外國的女兒奔走求助,卻遭到跟蹤拍照。書店店長林榮基回港後召開記者會,親述被押期間那種「求生不得、求死不能」的精神折磨,令人不寒而慄。

而苦苦經營了兩年的「六四紀念館」,在業主立案法團的訴訟纏擾下,終在七月十二日閉館。紀念館雖暫時關閉,但支聯會傳承歷史真相的工作並沒中斷,目前正積極進行眾籌擴館。在即將舉辦的年宵攤位,也會設置一個迷你「六四紀念館」,市民要用手機的「負片」功能才能看到「真相」。

今期《港支聯通訊》回顧了支聯會從一九八九年成立「中國民主運動資料中心」,到二零一六年「六四紀念館」被逼關閉的歷程,也盤點了二零一六年支聯會的重要活動。二零一六年是「文化大革命」發動五十周年,半世紀前的那場浩劫依然陰魂未散;二零一七年將迎來更嚴峻的一年,中共十九大換屆,時局更加動盪。香港新任特首或更強硬,四名民選立法會議員更面臨被褫奪資格的命運。是可忍孰不可忍,不想在沉默中滅亡,二零一七年我們只能繼續抗爭,如內地「獨立候選人」那樣迎難而上、沉着應戰(見章聞、水木文章)。

二零一七年將迎來更嚴峻的一年,中共十九大換屆,時局更加動盪。香港新任特首或更強硬,四名民選立法會議員更面臨被褫奪資格的命運。是可忍孰不可忍,不想在沉默中滅亡,二零一七年我們只能繼續抗爭,如內地「獨立候選人」那樣迎難而上、沉着應戰(見章聞、水木文章)

港支聯通訊 第112期 2017/01


平反六四 結束專政

/文:何俊仁(支聯會主席)

支聯會於二零一六年十一月二十七日晚舉行了第二十八屆周年大會,通過第二十七屆常務委員會全年工作報告及財務報告,新一屆二十位常務委員亦順利誕生。

支聯會在香港堅持支援民運踏入第二十八周年,走過了一萬多日。過去一年,支聯會受到最嚴峻的衝擊,包括:

一.本土激進派呼籲杯葛「六四」悼念活動,甚至挑戰支聯會的核心價值──建設民主中國

二.「六四紀念館」受到維穩力量挑戰,屢遭打壓,無法正常運作。對方更斥資聘請資深大律師與支聯會訴訟。

三.中共愈來愈高壓,手段愈來愈卑劣,年輕人拒絕身分認同,對改變局面無力,更退縮至井水不犯河水,對中國事務漠不關心,甚至置身事外。

中央政府「河水」已經犯「井水」,香港人不能獨善其身,應與內地同胞同氣連枝,一起維權和爭取民主。支聯會面對上述挑戰,沉著應付,堅持和堅守五大綱領,毋忘「六四」,平反「六四」。在這時代,支聯會不會退縮,甚或尋求自保,而向強權屈服。支聯會堅信被壓迫的人民一定會站起來,繼續堅持香港支援民運和維權工作。

為避免長期受到滋擾,「六四紀念館」於今年七月十二日起閉館,館址近月成功售出。「六四紀念館」除有象徵意義,更是一個研討、交流的平台。現時正著手研究擴館的地點。

支聯會在大環境下穩定推動長遠教育工作。除經常性活動,也舉辦講座探討中國時局。未來一年,支聯會繼續開拓新媒體工作,透過互聯網、網台、臉書等推廣民運訊息,壯大青年組應付時代新發展。

踏入「六四」二十八周年,支聯會以「平反六四・結束專政」為主題,制止中共逃責,追究屠殺責任,結束一黨專政,還政於民,建設民主中國。


最後,感謝義工們的努力和支持。我們相信,歷史、公義和時間必在我們的一方。

支聯會第二十八屆常務委員會分工

主席:何俊仁
副主席:蔡耀昌、鄒幸彤
秘書:李卓人
常務秘書部:張文光(召集人)、梁錦威(副召集人)、徐漢光、梁國華、梁耀忠、盧偉明、尹兆堅
組織部:黃志強(召集人)、鄧麗蓮(副召集人)、趙恩來、鄧岳君
傳訊及出版部:麥海華(召集人)、蔡耀昌(副召集人)、鄧岳君、徐百弟、鄒幸彤、葉偉強
教育及青年部:梁耀忠(召集人)、陳國權(副召集人)、盧偉明、何俊仁、梁錦威、鄧岳君、鄒幸彤、葉偉強
海外聯絡部:李卓人(召集人)、蔡耀昌(副召集人)、徐百弟、何俊仁
維權部:蔡耀昌(召集人)、朱耀明(副召集人)、何俊仁、李卓人、鄒幸彤
財務部:盧偉明(召集人)、徐漢光(副召集人)、梁耀忠


「六四紀念館」從開館至擴館

/文:「六四紀念館」管理委員會

港支聯通訊 第112期 2017/01

中國民運資料中心

支聯會於一九八九年七月成立「中國民主運動資料中心」,搜集與中國民主運動有關的資料,特別是北京學運及屠殺事件的原始資料;編輯出版目錄索引、資料專輯或摘錄;倡議及推動中國民主運動的研究和活動,進行資料搜集及整理、出版、展覽製作和對外服務。

「中國民主運動資料中心」是為最終在北京設立「六四紀念館」做前期準備工作,延續八九民運精神。「六四」屠殺作為二十世紀對全球影響最深遠的事件之一,建立永久紀念館是必須的,也是全球有良知華人的共同心願。

第一屆臨時紀念館

二零一二年四月二十九日至六月十日,支聯會在深水埗設立首個臨時「六四紀念館」,反應熱烈,四十四天共有一萬八千七百九十一人次參觀,估計有三分一為內地遊客或新移民。其中包括四間大學、二十七間中學及九個團體組團預約參觀。亦有不少學校老師自發帶學生參觀。

第二屆臨時紀念館

二零一三年,支聯會獲得香港城市大學學生會鼎力支持,在城大內設立第二屆臨時「六四紀念館」。展館由四月十五日開館到七月十五日閉館的三個月內,共錄得約二萬三千多參觀人次。

第二屆臨時「六四紀念館」亦借助城大的地方,舉辦「民主歌聲獻中華——全城、傳承」音樂會、「中港互動」系列講座、「民主沙龍」及《在廣場放一朵小白花》話劇,以多種形式接觸觀眾。同時亦為近七十間學校逾二千師生安排參觀導覽及研討活動。

永久「六四紀念館」

二零一三年十月,支聯會會員大會通過購買尖沙咀柯士甸路三號富好中心五樓作為永久「六四紀念館」會址,於二零一四年四月二十六日正式開幕。自開館至二零一六年七月十一日,共接待二萬四千二百五十六人次參觀。

「六四紀念館」過去兩年,不斷遭受富好中心業主立案法團的訴訟纏擾,以及管理處經常滋擾參觀者。總結營運接近兩年的經驗,支聯會認為現時物業受面積所限,未能作更大規模的展覽宣傳,也沒有足夠地方舉辦講座等活動,嚴重限制紀念館的發展和教育功能。經支聯會常委會討論,及在會員大會上決議通過出售現有物業,另覓更大面積地方重建紀念館。

眾籌擴館

「六四紀念館」於二零一六年底成功售出,現正物色建築面積約二千平方呎,實用面積約一千五百平方呎樓盤,重建紀念館。

支聯會現正著手研究擴館地點,初步估計購買新館單位的價格將接近一千五百萬港元;包括出售現有單位後所得餘款及新單位銀行按揭,還欠大約三百萬港元作首期。為此,支聯會提出「眾籌擴館計劃」,希望市民大力捐款支持,令支聯會能獲得所需款項,盡早重建「六四紀念館」。支聯會也會透過活動及出售紀念品等方式(包括在維園年宵售賣紀念品),以加強眾籌效果。

「六四紀念館」恒生銀行捐款戶口:368-286-498-001;支票抬頭:香港市民支援愛國民主運動聯合會


支聯會2016年活動回顧

港支聯通訊 第112期 2017/01

引言:2016年,銅鑼灣書店事件和人大釋法破壞了中共承諾的一國兩制,嚴重打擊香港人對高度自治的信心。中共進一步蠶食香港的民主、人權、法治,支聯會對此仍然堅守原則,繼續推動支援中國民主及維權運動。以下是支聯會2016   年重大活動回顧。

「六四紀念館」閉館 眾籌待重新出發

「六四紀念館」受到維穩力量挑戰,屢遭打壓,無法正常運作。對方更斥資聘請資深大律師與支聯會訴訟。為避免長期受到滋擾,紀念館由2016年2月初至4月中暫時休館維修,其後於4月15日前中共總書記胡耀邦逝世27周年重開,並推出「反對濫捕」新專題展覽,於7月12日起閉館及眾籌擴館,物色更大面積的地方重新開館,延續傳遞「六四」真相的使命。

「六四紀念館」自2014年4月26日開館至2016年7月11日,共接待近2萬5千人。

1月「萬家祝福 棗棗茴香」新春團圓行動

2016年1月農曆新年之際,支聯會聯同多個香港團體舉辦「萬家祝福,棗棗茴香」行動,設街站呼籲市民寫「福」字,祝福在囚良心犯早日回鄉與家人團聚。團體並於3月2日將行動中收集到的2,000張「福」字揮春拼貼,及後於3月12日遊行往中聯辦展示千「福」橫額,促請中國政府立即釋放所有仍被違法扣押和判刑的維權律師及公民。

1月「要求釋放銅鑼灣書店五人」遊行

2015年底,銅鑼灣書店五名負責人及工作人員先後「被失踨」。該店在香港主要售賣中國內地政治禁書,其股東李波及店員的失蹤事件,引起香港社會極大關注。事件涉及港人突然「人間蒸發」,被帶到內地審問更令人心寒,亦涉及「一國兩制」還是否存在問題,令人質疑事件嚴重侵犯香港出版及言論自由。支聯會於1月10日及31日發起遊行,抗議政治綁架,要求釋放銅鑼灣書店五人 。

2月「民運年宵攤位」推介民運書籍及紀念品

2月2日至8日於維園舉行「民運年宵攤位」,推介民運書籍及紀念品,將民主訊息帶進生活,以及籌募「六四紀念館」擴館經費。同場寄賣銅鑼灣書店政治禁書,捍衛出版和言論自由。

4月 清明節獻花

今年清明節是「四五天安門事件」40周年,支聯會於4月4日在尖沙咀鐘樓旁舉行「清明節獻花」和「中國民主運動歷程展」,搭建「民主烈士永垂不朽」紀念碑,供團體及市民獻花以追思曾為爭取民主而犧牲的烈士。同時展出中共建政以來的政治運動、八九民運和「六四」屠殺事件以及香港市民支援民主運動的展板。

4月「毋忘六四」27公里長跑

4月17日上午8時45 分(喻意8.9),支聯會舉行「毋忘六四」27公里長跑, 紀念八九愛國民主運動27周年。長跑途經山東街、南京街等多條以中國省市命名的街道,並穿越「雨傘運動」三個佔領區及香港市民支援八九民運時的地點。支聯會希望以長跑運動永不言棄的信念,與八九民運精神結合,縱使路途曲折且漫長,亦為民主、自由、公義等普世價值堅持奮鬥下去!

5月「回顧文革・還看今天」系列講座

2016年為「文化大革命」發動50周年,支聯會於5月6、13、20、27日舉辦一系列四講以「回顧文革・還看今天」為題的講座,探討「文化大革命」對中國的政治、經濟、社會、文化及環境帶來的影響,以及對今天香港的政經發展,扮演著怎樣的角色。講座邀請到林和立、潘小濤、程翔和王耀宗博士任嘉賓講者。

5月「中國濫捕無日無之」座談會及愛國民主大遊行

5月29日下午1時在灣仔修頓足球場舉行「中國濫捕無日無之」座談會。講者包括:陳潔文(中國維權律師關注組代表)、柯欣欣(香港天主教正義和平委員會幹事)、蒙兆達(香港職工會聯盟總幹事)和鄒幸彤(支聯會副主席)。

下午3時,「愛國民主大遊行」於灣仔修頓足球場出發,遊行至西區中聯辦,約1,500人參與。

6月「香港人的六四」座談會 及「六四」27周年燭光悼念集會

6月4日下午4時在維園五號足球場舉行「香港人的六四」座談會,講者包括:麥海華(「六四紀念館」管委會主席),林耀強(八九年學聯代表會主席)、張銳輝(「教協」副會長)和莫乃光(前「美國香港華人聯會」副主席)。

晚上8時在維園足球場舉行「『六四』27周年燭光悼念集會」,約12萬5千人出席。

7月 支聯會參與民間人權陣線「七一大遊行」

7月 1日下午3時,支聯會參與民間人權陣線「七一大遊行」,高舉「釋放劉曉波・支持《零八憲章》」橫額和示威牌,遊行到金鐘特區政府總部反映訴求。

7月「709律師大抓捕」一周年行動

「709律師大抓捕」一周年,支聯會聯同香港及國際團體舉行「桶桶(通通)放」行動, 於7月9日由西區警署遊行往中聯辦,要求立即釋放所有被捕維權律師及維權人士。

7月24日舉行「未停的打壓」街頭論壇,講者包括:梁允信(法政匯思召集人)、陳潔文(中國維權律師關注組總幹事)和鄒幸彤(支聯會副主席)。

於7月9、15、24、30日舉辧「709律師大抓捕」街站,派單張、收集簽名、圖文展覽等。

9月 送月餅及「中秋民主燈火行動」

9月14日中秋前夕,支聯會按傳統舉行送月餅行動,前往中聯辦送月餅給獄中異見人士, 抗議中共濫捕,要求盡快釋放維權和民運人士。行動亦聲援烏坎村民,要求中共立即釋放林祖戀。

9月15日中秋節晚上8時,支聯會於尖沙咀鐘樓旁舉行「中秋民主燈火行動」,展覽內容包括自1949年起中國的人權狀況, 及播放烏坎村的維權事件的紀錄片。

11月「愛心寄劉曉波・支持《零八憲章》」簽聖誕卡行動

11月12日至12月18日期間, 星期六、日巡迴各區呼籲市民在聖誕卡簽名,向繫獄的諾貝爾和平獎得主劉曉波送上祝福,要求釋放劉曉波。

12月「釋放劉曉波」一人一相運動

自12月10日「國際人權日」開始,支聯會呼籲內地、香港及海外關注中國人權狀況人士拍照支持,要求中央政府立即釋放劉曉波,落實《零八憲章》立法民主、司法獨立、人權保障、言論自由和宗教自由等主張。


二零一六年試析獨立候選人現象:獨立參選 改良舊體制最佳切入口

/文:章聞(內地維權人士)

港支聯通訊 第112期 2017/01

從二零一六年十一月初起,內地基層人大換屆選舉陸續舉行,本次換屆選舉中民眾主動要求參政和維護自身民主權利的意識提升。此時,獨立選舉人的出現是一個契機,是民主選舉意識覺醒的結果。

獨立候選人的概念和在內地歷史發展

「獨立候選人」源於西方選舉制度,就是不代表任何黨派參選的候選人。在西方國家,獨立候選人是與政黨候選人相對的概念。能夠成為獨立候選人的,必須首先是正式候選人。沒有成為候選人的,則不能稱為獨立候選人。

內地人大代表沒有「獨立候選人」一說,除「各政黨、各人民團體,可以聯合或者單獨推薦代表候選人外,還有「選民或者代表,十人以上聯名,也可以推薦代表候選人(內地選舉法第二十九條之規定)。本文所稱的「獨立候選人」實際上是指:在人大代表直接選舉過程中,非經政黨和團體提名推薦,經過自身努力獲得選民聯名提名推薦的人大代表候選人。

其實公民獨立參選人大代表雖然早就不是新鮮事,港澳回歸後,尤其在香港地區的各類選舉中均有獨立參選人參選並成為票王,內地在仿效香港的做法後形成了內地獨有的政見概念。在過去十多年裏,北京、深圳等地一直都有獨立候選人競選人大代表的案例。隨著網絡的興起,這讓公民決定獨立參選人大代表的活動如雨後春筍般出現,表現也更為活躍。網絡為他們表達自己的參選意願、凝聚人氣提供了一個平台。

中國民主選舉:掙扎參選的獨立競選人

中國憲法允許獨立候選人參加地方選舉,但對於嘗試讓自己名字出現在選票上的獨立人士來說,這是一種無用的嘗試。

基層選舉是大多數普通中國人行使投票權和被選舉權的唯一機會。但這一選舉過程中充斥著正式和非正式的警告,中共當局要決定誰能獲得選票。對於獨立候選人而言,取得選舉所規定的十張提名票非常不容易;而即使獲得,他們的競選行為還未開始就已經被中止。

●北京

劉慧珍女士成功獲得法律規定的十位選民的提名票,這意味著根據法律她已有權成為一名獨立候選人,但事實上她並沒能出去組織競選活動,一直處於一群不明身份的人員嚴密監視之下。
另一名希望參選的獨立候選人野靖春女士,她不僅沒有獲准通過候選人名單,更有警察在公寓門口監視。更為嚴重的是獨立參選人吳立紅「被失蹤」,她的親友得知消息時,吳立紅已被行政拘留十五天。其餘參選人的行動自由均受到不同程度的限制。

●山東濟南

山東大學的獨立參選人孫文廣教授和他的助選團隊十二月三日在山東大學校園張貼、散發告選民書時,受到當地公安和學校的阻撓。大學的宣傳部連掛橫額也要管,十二月十日孫文廣寫了書面申請去找中共宣傳部,樓下值班的六七個公安緊緊跟隨,頗具「排場」。更甚的是,孫文廣和其家人一度被非法限制人身自由達七十二小時。

這次換屆選舉,學校的安排是十二月三日到七日召開選民小組會提名候選人,七日結束小組提名。然而,孫文廣十二月十日去餐廳派名片時,發現很多大學生對這次選舉毫無所知,在他詢問的學生中,直到十日都沒有接到參加提名會的通知。在程序上,學生的提名權給剝奪了。

●上海

上海維權人士在幫助獨立候選人馮正虎助選時被警察帶走,其中有五名選舉團隊的成員被以「破壞選舉罪」行政拘留五天。

儘管受到各種打壓,但全國各地獨立於官方、不願受官方操控的獨立參選人還是不斷湧現。他們克服恐懼,努力向周圍百姓宣傳自己的政治理念,希望做「老百姓找得到的人大代表
,這充分體現出中國公民參政議政的熱情和意願。

獨立參選人實踐公民選舉權和被選舉權的實際行動,理應受到法律的保護。反而是各地方政府對於基層人大代表選舉程序正義的破壞,不僅嚴重違反現行中國憲法和法律,更對內地所謂社會「和諧穩定局面有百害而無一利。

獨立候選人出現引起地方政府不安,根本原因是:人大制度名義上是中國的最高權力機構,但實際權力並不在人大手中,而是在執政黨手裏,人大的權力是虛化的。所以,在基層人大的選舉中,代表都是各方利益分配和平衡的結果。由黨的組織部門挑選,再由人大保證選舉產生,也可稱為獎勵制度。

獨立候選人就是要打破這個慣例,得到選民的直接支持選上人大代表。這種打破事先分配好的代表名單的做法,當然不會得到地方黨政當局和人大的支持。當局認為,不管甚麼人,都不允許打破既有利益分配和平衡的格局。由於選舉已事先安排好,選舉程序就不重要了,對政府而言,重要的是結果,即事先安排好的參選者能選上。

獨立候選人出現 現行選舉制度的對比

中國大陸選舉的法律制度法規已經頒布,但是離全面法治化相去甚遠,主要問題在於:

  • 一. 選舉程序的細節漏洞比較多,給操縱選舉提供了空間;
  • 二. 大量流動人口的存在給選舉原則帶來了困擾和雜性;
  • 三. 沒有有效的應對措施對待選舉中大量出現的賄選問題;
  • 四. 缺少法律援助的規定,選舉程序不公平的問題沒有辦法在司法途徑得到解決。

獨立候選人的參選使內地選民看到現在選舉制度和程序是一個漏洞百出、可以隨意操縱的選舉。這樣的選舉被稱為直接選舉,是名不副實的。

應該如何理解公民獨立參選人大代表現象

如果能夠讓獨立候選人通過自由競爭選舉出人大代表,對於推進民主憲政,探索選舉制度改革,會只有好處,沒有壞處。

獨立候選人作為一種現象出現,是社會發展的必然性,是民主選舉意識覺醒的結果。長期以來,內地由於受到多重因素的影響,個人生活與選舉並無多大利害關係。內地民眾的民主和政治權利意識不強,忽略了自己選舉的權利,不論是選民還是選舉組織者都未能正確重視選舉。隨著多元化社會的到來,選舉作為利益博弈機制的作用就開始顯示出來了。民眾提高了積極要求參政和自覺維護自身權利的意識,直接選舉便是一個最佳的突破口。

獨立參選現象出現的意義是積極的,它是對舊體制進行改良的最佳切入口,是對特殊利益的狙擊。獨立,每個人的獨立,每個社會組織的獨立,每個職業的獨立,即社會力量的自我成長,必然在客觀上壓制內地公權力的濫權空間,這是對政府最好的監督。所以,獨立參選是公民和公民社會的自我成長,為良性博弈奠定基礎。


人大選票畫特朗普 民眾拒政治遊戲

/文:水木

港支聯通訊 第112期 2017/01

中共治下的中國其實到底有沒有「民主」?答案是有的,只是非常具有中國特色,被戲稱為「中國式民主」。中國的政治制度,國家領導人是通過全國人民代表大會選出的,而全國人大則是經由一層一層的各級人大選出,而這個架構的源頭就是經由直選產生的基層人大。

這個看似民主的政制,卻存在嚴重缺陷。首先是代表候選人的產生機制缺陷,基層人大的候選人可以通過團體推薦或是十名選民的推薦產生,但需要經過選委會的確定。而選委會卻是由人大委任。因此獨立人士想要參選,即使能取得選民推薦都不能通過選委會確定。其次是競爭機制的缺陷,由候選人提名機制的缺陷上,我們就能發現基層人大選舉的選舉過程,恐怕只是流於形式的選舉。選委會想方設法讓認定的候選人當選,選民的投票只是對早已預定的結果作出形式上的確定。

情況更嚴重的是,甚至有些地區票站會指定選民如何投票,應該投給哪一個候選人;並對其他候選人進行各種各樣的阻攔,甚至不惜將他們暫時拘留,用盡一切方法,令認定的候選人當選。選舉過程中更充斥貪污舞弊,即使舉報亦是申訴無門。

中共無法長久地愚弄人民

強烈的打壓,勢必引來人民的反抗。由於長期以來,中共通過種種手段控制基層人大選舉,進而控制整個中國的政治環境,打壓異見人士,政府貪污腐敗,早已令民眾極度不滿。今年開始,各地陸續展開基層人大選舉,但瀰漫不滿情緒的國民以各種各樣方式抵制這一場虛偽的政治遊戲,既有人投票給「好莊嚴」,也有人在選票上畫上特朗普或是江澤民的肖像,總之就是不投票給中共認定的候選人。雖然這種抗議手法,實質上並不能影響「投票」結果,但卻是給人民一個警示:中共無法長久地愚弄人民。

再者,現時話語權正通過網絡媒介、社交媒體等渠道流向民眾,人民毋須再接受經官方過濾的資訊,能加強民主理念及訊息交流,人民正逼切要求政治上的改革。

因此,中國的民主發展,人大選舉的改革將會是重要的一步。現時即使是一人一票,但卻經事先篩選、加上後天操控,都是人民無法接受的。中國將有愈來愈多人民醒覺,包括媒體人、維權人士、民主鬥士等,還有勇於站出來挑戰體制的人,都強烈表達民眾對政治改革的渴求。


檔案速遞:「六四」28周年悼念活動

港支聯通訊 第112期 2017/01